Отставка прокурора Сочи Игоря Грязнова стала не единственным последствием жалоб жителей города на опасный самострой, направленных главе СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору Игорю Краснову. Под уголовное дело попал бывший сотрудник сочинской администрации, разрешивший вопреки закону оборудовать ночной клуб на крыше многоэтажки. На очереди — эксперт, представивший в суд ложное заключение о соответствии перепланировки нормам и правилам. Также вопросы по поводу системного покрывательства сочинского самостроя могут возникнуть к предшественнику Грязнова, прокурору Севастополя Марку Большедворскому, на которого жалуются его же подчиненные.
В марте в рубрику редакции обратились жители многоэтажного дома по улице Театральная, 11 в Сочи. Над головами собственников без их согласия местный ресторатор Владислав Карпухин построил ночной клуб с огненными шоу-программами и техникой безопасности под стать печально известной пермской «Хромой лошади».
После публикации статьи об опасном самострое в отставку ушел прокурор Сочи Игорь Грязнов, который, по мнению жителей, блокировал все их обращения в контрольные органы. Свой пост Грязнов покинул после того, как работой сочинского надзорного ведомства в целом и ситуацией с опасным ночным клубом в частности заинтересовался генпрокурор Игорь Краснов. По его поручению в конце марта была проведена выездная проверка с участием сотрудников генеральной прокуратуры и подчиненных Александра Бортникова.
Чиновник-рецидивист
А в апреле к ситуации вокруг незаконного ночного клуба подключилось ведомство Александра Бастрыкина. Сочинские следователи обнаружили признаки преступления в действиях бывшего директора Департамента имущественных отношений города Владимира Пермякова.
Именно Пермяков в 2017 году позволил превратить террасу на крыше дома на Театральной в двухэтажный ночной бар, подконтрольный ресторатору Владиславу Карпухину. Чиновник дал согласование на перепланировку расположенного на кровле нежилого помещения с увеличением его площади.
При этом Пермяков прекрасно осознавал, что данные действия на самом деле являются не перепланировкой а реконструкцией, которую, по закону, необходимо согласовывать с жильцами дома. Знал чиновник и о том, что собственники не только не давали своего одобрения, но и направляли в администрацию жалобы с просьбой остановить незаконные строительные работы.
Возбуждения уголовного дела в отношении Владимира Пермякова жители «дома с клубом» безуспешно добивались более двух лет — сочинские правоохранители, к которым обращались собственники, не находили в действиях чиновника признаков преступления.
Ситуация сдвинулась с мертвой точки лишь после писем к генпрокурору Краснову и главе СКР Бастрыкину, подкрепленных публикациями в СМИ. 16 апреля, спустя несколько недель после отставки прокурора Сочи Игоря Грязнова прокуратура Центрального района Сочи направила в следственное управление СКР по Краснодарскому краю материал проверки о противоправных действиях Пермякова.
А 18 апреля следователи возбудили в отношении экс-главы департамента имущества администрации Сочи уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ — «превышение должностных полномочий». Владислава Пермякова обвиняют в том, что в 2017 году он согласовал не соответствующий закону план создания танцпола на Театральной, 11.
Кстати, фигурантом дела по статье «превышение полномочий» Пермяков становится уже второй раз. В 2019 году он обвинялся по делу о приобретении для сирот непригодных к проживанию квартир. Правда, в тот раз чиновник отделался штрафом, поскольку обвинение было переквалифицировано на более мягкую статью — «халатность».
Статья для эксперта
Между тем, второе дело Пермякова может стать основанием для уголовного производства в отношении еще одного участника легализации самостроя — эксперта Татьяны Мелькумовой. Именно она подготовила для суда заключение о том, что перепланировка здания на театральной проведена с соблюдением всех норм и правил.
Теперь, в рамках дела Владислава Пермякова следователем назначена новая строительно-техническая экспертиза. Жильцы дома ожидают, что она докажет необоснованность доводов предыдущего заключения, что грозит его автору Мелькумовой статьей 307 ч. 1 — «заведомо ложное заключение эксперта».
Кстати, жильцы уже заказали независимую рецензию на заключение Татьяны Мелькумовой. Ее автор кандидат технических наук Александр Морозов установил, что описанные в экспертизе изменения высоты, площади, строительного объема являются реконструкцией, а эксперт Мелькумова сознательно не произвела анализ проведенных работ на соответствие действующему законодательству и ввела суд в заблуждение.
Однако, Мелькумовой, также как и Пермякову, к уголовной ответственности не привыкать. В 2015 году она уже предоставляла в суд заведомо ложное заключение, позволившее легализовать самовольную реконструкцию пятиэтажного дома в Сочи на улице Пятигорская. Через три года этот дом сгорел, эксперт призналась в обмане, но ответственности не понесла, поскольку уголовное дело закрыли за сроком давности.
Сигнал из Севастополя
После отставки экс-прокурора города Игоря Грязнова правоохранителей может заинтересовать деятельность его предшественника Марка Большедворского, который сейчас занимает пост прокурора Севастополя. Письмо с просьбой «принять меры» против Большедворского, которого обвиняют в связях с бизнесом, генпрокурору Игорю Краснову направили его подчиненные.
Как отмечают авторы послания, «решение положить конец беспределу» в прокуратуре они приняли после отставки прокурора Сочи и заместителя генерального прокурора Леонида Коржинека.
«Не тайна, что они работали и зарабатывали вместе. Коржинек, будучи прокурором Краснодарского края, принял на работу нашего шефа, а последний в свою очередь назначил своим помощником Грязнова, переведя его из Иркутской области», — пишут прокуроры.
Они подчеркивают, что «весь творимый беспредел в сфере долевого и самовольного строительства» в Сочи начался в бытность Большедворского, схемы которого поддерживал, а затем продолжил Грязнов.
«Совместно на протяжении почти 10 лет они крышевали местный бизнес, дружили семьями и совместно ездили на отдых. Надеемся, что наш „мажорный Сочинский прокурор“ вернется к себе домой и трио „Коржинек-Грязнов-Большедворский“ придет конец», — резюмируют сотрудники прокуратуры.
Напомним, Марк Большедворский возглавлял прокуратуру Сочи с 2006 по 2017 годы, после чего был назначен прокурором Республики Адыгея, но оставался на этом посту недолго — уже а в октября 2018 года его поставили руководить надзорной структурой Севастополя.
Большедворского называли ставленником экс-генпрокурора Юрия Чайки — он был однокурсником его сына Артема Чайки.
А пока генпрокуратура будет разбираться в наследии бывших сочинских прокуроров, жители города ждут действий от их преемника — новым прокурором Сочи в апреле 2020 назначен Вячеслав Овечкин. Он был замом Игоря Грязнова и возглавлял надзорное ведомство Центрального района Сочи. Как раз на подконтрольной Овечкину территории и находится дом со спорным ночным клубом, и ранее прокурор не видел поводов для принятия мер реагирования.
Впрочем, не исключено что такая слепота была продиктована влиянием Грязнова. Сейчас собственники ожидают, что Вячеслав Овечкин сможет проявить самостоятельную позицию.
