Александр СытинНаши источники полагают, что такая лояльность к Сытину связана с тем, что он известный персонаж в кругах разнообразных подмосковных крупных чиновников и представителей силовых структур. Еще бы. Он владеет огромным количеством объектов недвижимости, имеет репутацию влиятельного “решалы” в вопросах с той же недвижкой (представлялся агентом Управления «К» ФСБ России), плюс прекрасная репутация его отца – Сытина Бориса Павловича, выдававшего себя в Серпуховском районе за отставного генерал-лейтенанта КГБ. В действительности Сытин-старший уголовник, отбывавшей в 1982-1993 годах срок за убийство ! А еще Александр Сытин известен десятками подтвержденных слухов случаями проявлений любви к несовершеннолетним девочкам и мальчикам, которых он заманивал своим красным Ferrari cabrio.
На одном из таких преступлений он и попался. Суть обвинений Сытина состоит в действиях сексуального характера в отношении тринадцатилетней девочке. Места Сытин выбирал как не самые гламурные – подмосковный лес близ села Ромашково, так и квартиры на Кутузовском проспекте.
Показания пострадавшей были подтверждены полиграфом. Что интересно, самому Сытину следствие проходить полиграф не предлагало: он не появился ни на одном следственном действии и на судебно-медицинских экспертизах, которые могут опровергнуть его скорее всего липовые диагнозы о заболевании крови и справку об инвалидности.
Сытину вообще хронически везёт в судах: как по ранним эпизодам, связанным с хищением земельных участков, находящихся в собственности государства так и по статье за педофилию – суд не допрашивает ключевых свидетелей. А зачем, и так всё понятно: приболел человек, надо сжалиться и отпустить.
Супруга Сытина, Сытина Анастасия Вячеславовна, соучастница дачи взятки чиновнику из Серпуховского района, которая лично сообщала, к кому приезжать и сколько денег следует принести, до настоящего времени даже не допрошена и не имеет статуса в уголовном деле. Аудиозаписи переговоров почти два года находятся в распоряжении правоохранительных органов, при том, что остальные не настолько финансово состоятельные фигуранты дела по взятке уже признали вину.
Мы восстановили хронику того, как ранее Сытин уходил от ответственности.
2011-2015. Накопление капитала.
По словам собеседников Rucriminal.info, пока в 2015 году ЦБ не отозвал лицензию у Русстройбанка, с 2012 по 2015 гг. Сытин помогал банку за копейки получать во владение здания в Москве и области. Компания-владелец здания им искусственно банкротилась, далее Сытин шел к знакомым чиновникам и менял параметры недивжки, уменьшая её стоимость в разы. После этого здания передавались банку. Аппетиты у Сытина и управляющих банком росли. Когда ЦБ заподозрил неладное с банком, Сытин через фирмы-однодневки помогает руководству банка выводить средства вкладчиков. По данным сотрудников банка, средний размер перевода тогда составлял 100 млн руб. Банк закрыли, руководство успешно бежало в США, а на 2020 год претензии АСВ составляют круглые 10 млрд рублей.
Несмотря на то, что ещё в 2017 году следствие доказало вину Сытина по целому ряду эпизодов, следствие против него внезапно было прекращено.
2016-2019.
Находящийся на свободе Сытин на вырученные деньги строит ряд объектов в Подмосковье. Без согласований, без получения разрешений – зачем, если есть отработанная годами криминальная схема по легализации земельных участков и объектов недвижимости через его контакты в МособлБТИ и других ведомствах за взятку. Так как махинация шиты белыми нитками, Сытин в панике бежит на акцию в поддержку Ивана Голунова и со сцены говорит о том, что его незаконно обвиняют в “краже ложек”. Месяц спустя Коммерсантъ проверяет информацию – Сытин виновен в подкупе и проходит по следствию.
Значимых свидетелей по делу не допрашивают, Сытин предоставляет липовые справки о состоянии здоровья и остается на свободе.
На Сытина подает в суд пострадавшая от его домогательств, которой на момент “дружбы” было всего 13 лет. По данным источника Rucriminal.info, Сытина вообще часто замечали в компаниях с малолетними. К ним он приезжал на кабриолете Феррари.
Пострадавшую тестируют на полиграфе – всё правда. Сытина – не тестируют. По предоставленным и наверняка липовым справкам, “по состоянию здоровья” суд становится все более снисходительным к нему, игнорируя цирк в виде покидания им суда на “скорой”. Уже в начале июня, нанятая за баснословный гонорар адвокат Сытина из конторы “Падва и партнеры” хвастается освобождением в своем инстаграме: суд выпускает его под домашний арест на 2 месяца. Несколько недель спустя, все еще находясь под арестом, Сытина видят в кабинете у Валерия Иварлака – второго человека в подмосковном СК, которого СМИ обвиняли в наличии гражданства Молдовы. Самый громкий скандал Валерия Иварлака – смерть в СИЗО “Матросская тишина” пожилой предпринимательницы Веры Трифоновой, которая страдала от сахарного диабета и на фоне заключения у неё почти отказали почки и исчезло зрение. Меру пресечения ей тогда не изменили, и через четыре месяца Трифонова умерла от осложнений. После этого скандала Иварлака и его подчиненных уволили из СК, а потом внезапно восстановили обратно.
Сейчас СК РФ просит арестовать Сытина по эпизодам, связанным с деятельностью Русстройбанка. В распоряжении Rucriminal.info оказалась справка о хищениях в Русстройбанке:
«Акционерное общество «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ОГРН 1027739327880, ИНН 7744001514 КПП 770901001, адрес: 109004, город Москва, переулок Дровяной Б., 7/9-1) было создано в 2002 г.
15.10.2015 г. Банк России отозвал лицензию на осуществление банковской деятельности у Русстройбанка. Причиной отзыва лицензии стало неисполнение банком обязательств перед кредиторами и вовлеченность в сомнительные транзакции, такие как отмывание, легализация и обналичивание через анонимные «фирмы однодневки» денежных средств.
По состоянию на 2014 г. Председателем правления банка являлся Струков Андрей Петрович, бизнес-партнером по совместным проектам которого являлся Сытин Александр Борисович.
По имеющейся информации, Струков А.П. и Сытин А.Б. были вовлечены в следующие противоправные операции с активами банка:
1) По данным полученным от бывшего топ-менеджмента банка в момент приобретения банком актива ООО «Спортивно оздоровительный комплекс Восток» (ИНН:7709660480) по заниженной цене (около 500 тыс. долларов) выяснилось, что объекты недвижимости расположенные на территории комплекса не приватизированы и не зарегистрированы, что выяснилось после совершения сделки по приобретению. Сытин А.Б. предложил Струкову А.П. выход из сложившейся ситуации посредством подделки приватизационного листа при участии знакомого Сытину А.Б. нотариуса. Струков А.П. согласился на данную сделку. Далее нотариусом была изготовлена нотариальная копия приватизационного листа с включенными туда объектами недвижимости общей стоимостью около 300 млн. руб., после чего данный документ был подан на регистрацию в Росреестр, что повлекло за собой увеличение стоимости объекта на указанную выше сумму.
В дальнейшем (2016-2017 гг.) ОЭБиПК УВД Одинцовского района Московской области по вышеуказанному эпизоду была совершена попытка привлечь Сытина А.Б. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ (мошенничество). В хоте оперативных мероприятий, в частности была установлена личность нотариуса, которым были даны показания, однако дело было закрыто «по звонку из Москвы».
2) По достоверной информации, перед отзывом лицензии у АО «РУССТРОЙБАНК» руководством банка в лице Струкова А.П. активно осуществлялись операции по выводу денежных средств вкладчиков, в частности Сытин А.Б. через различные фирмы «однодневки» активно обналичивал крупные суммы денег, размером более 100 миллионов рублей.
Есть показания группы топ-менеджеров Банка, свидетельствующих о незаконных операциях Сытина А.Б.
3) Сытиным А.Б. в период 2012-2014 гг. на денежные средства АО «РУССТРОЙБАНК» был организован девелопмент жилой недвижимости, находящейся по адресу: г. Москва, ул. 50 Лет Октября, д. 2, корп. 1. В процессе продаж были реализованы 2 преступные схемы:
Ø одному зданию было присвоено два кадастровых номера, что позволило юридически продавать два раза одно и то же помещение физическим лицам.
Ø Сытин А.Б. реконструировал часть помещений общего пользования, переделав их в жилые квартиры, грубо нарушив при этом градостроительные регламенты.
До 2017 г. у покупателей недвижимости велись суды с Сытиным А.Б. на предмет узаконивания приобретенной ими недвижимости.
Показания по факту многочисленных нарушений готов дать председатель ТСН Елисеев И.П.
4) ЗАО «Диск», учредитель и генеральный директор – Сытин А.Б.
Компании принадлежит крупное офисно-торговое здание, расположенное по адресу г. Реутов, шоссе Автомагистраль Москва-Нижний Новгород, 1, эксплуатирующееся, вопреки законодательству, без ввода в эксплуатацию.
У ЗАО «Диск» в процессе операционной деятельности в 2011 году возникла задолженность перед АО «Русстройбанк» в размере 16 999 101, 27 руб. После отзыва лицензии у Банка в декабре 2015 года возникла угроза банкротства компании по иску правопреемника Банка – ГК «АСВ» и продажи здания с торгов для удовлетворения требований по задолженности.
В связи с этим, предположительно, у директора и владельца 40% долей общества – Сытина А.Б. возник умысел по формированию фиктивной – «контролируемой» задолженности для установления контроля над обществом, инициированию процедуры банкротства и выводу здания на другое подконтрольное лицо.
Для осуществления этого замысла были привлечены оценщики, в процессе подготовки отчета об оценке переструктурировавшие стоимость объекта – при сохранении общей стоимости около 185 млн. руб. большей частью стоимости в результате оценки была наделена земля (150 млн), а здание было оценено в 35 млн, чтобы в дальнейшем в процессе банкротства, при контроле процедуры торгов, выкупить его по низкой стоимости Сытиным А.Б. на аффилированное себе лицо.
Общая сумма контролируемых Сытиным А.Б долгов предположительно, исходя из поданных в суд требований, оценивается в 50 млн. руб. – достаточно для того, чтобы определять площадку для торгов зданием, порядок его продажи и получать от конкурсного управляющего инсайдерскую информацию о претендентах на покупку. Конкурсный управляющий банкротства, введенный ИФНС, оспорил введенные в конкурсную массу банкротства Сытиным А.Б. требования, в настоящее время пытается в рамках уголовного дела доказать вину Сытина по ч.4 ст.159 (мошенничество путем преднамеренного банкротства)».
