Елена КондратРешала вопрос
Мосгорсуд 27 июля вынес приговор бывшей судье арбитражного суда Москвы Елене Кондрат. Ее приговорили к девяти годам колонии общего режима и штрафу 77,9 млн рублей.Суд также постановил хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства в виде журнала «Право и арбитражная практика для юристов» за 2019 год с прикрепленными листами и стодолларовые купюры в картонной коробке с надписью Сhanel — до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Кроме того, суд отменил арест на принадлежащее Кондрат имущество в виде 1/3 общей долевой собственности в квартире в Протопоповском переулке (ЦАО Москвы) общей площадью 118,2 кв. м.
Кроме того, суд отменил арест на принадлежащее Кондрат имущество в виде 1/3 общей долевой собственности в квартире в Протопоповском переулке (ЦАО Москвы) общей площадью 118,2 кв. м.
По версии следствия, в 2020 году Елена Кондрат предложила своей коллеге, действующей арбитражной судье Елене Махалкиной, вычеркнуть из дела о банкротстве компании «Управление снабжения транспортного строительства» несколько физических лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. Разговор происходил в ресторане, Кондрат рассказала коллеге, что к ней обратились люди, готовые заплатить за «услугу» $50 тыс.
В суде Елена Кондрат изложила такую версию. Она рассказала, что в июне 2020 года Махалкина обратилась к ней с вопросом, возможно ли помочь ее близкой подруге Анне Голошумовой. В тот момент в производстве Кондрат находилось арбитражное дело по банкротству ООО «Юнипол», конкурсным управляющим которого определенный период времени и была Голошумова. В 2018 году Кондрат вынесла решение, которым признала действия Голошумовой в качестве конкурсного управляющего незаконными, ее отстранили от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
После этого один из кредиторов обратился в суд с заявлением о взыскании с Голошумовой более 2 млрд рублей в качестве убытков. «Голошумова, зная, что Махалкина долгое время работала у Кондрат в качестве помощника, и понимая, что между ними сложились определенные отношения, обратилась к Махалкиной за помощью, — пояснил позицию подзащитной адвокат Максим Пашков. — Кондрат в помощи Махалкиной и Голошумовой отказала, более того, 17 июня 2020 года вынесла решение о взыскании с последней более 2 млрд рублей убытков, которые Голошумова своими незаконными действиями причинила кредиторам».
По мнению защитника, понимая, что в этом вопросе от Кондрат ей помощи ждать не следует, Махалкина стала искать тех людей, которые за взятку помогут ей отменить решение Кондрат в вышестоящих судах. Она вышла не некоего Уллубия Меджидова, через которого предложила Голошумовой решить ее проблему. «Однако Голошумова обратилась с заявлением в правоохранительные органы, которые задержали Махалкину, что называется, с поличным», — утверждает защитник. Он отметил, что материалы в отношении федеральной судьи были положены правоохранителями «под сукно» за обязательство сотрудничать с ними. По словам защитника, после этого Махалкина стала вести переговоры с Меджидовым, точно так же, как и в случае с Кондрат, записывая их на телефон. Затем она принимала «активное участие в его изобличении и задержании».
Как и все судьи, Елена Кондрат обладала неприкосновенностью, поэтому уголовное дело о посредничество во взяточничестве на нее возбудили после личного обращения председателя СК Александра Бастрыкина в Высшую квалификационную коллегию судей.После этого один из кредиторов обратился в суд с заявлением о взыскании с Голошумовой более 2 млрд рублей в качестве убытков. «Голошумова, зная, что Махалкина долгое время работала у Кондрат в качестве помощника, и понимая, что между ними сложились определенные отношения, обратилась к Махалкиной за помощью, — пояснил позицию подзащитной адвокат Максим Пашков. — Кондрат в помощи Махалкиной и Голошумовой отказала, более того, 17 июня 2020 года вынесла решение о взыскании с последней более 2 млрд рублей убытков, которые Голошумова своими незаконными действиями причинила кредиторам».
По мнению защитника, понимая, что в этом вопросе от Кондрат ей помощи ждать не следует, Махалкина стала искать тех людей, которые за взятку помогут ей отменить решение Кондрат в вышестоящих судах. Она вышла не некоего Уллубия Меджидова, через которого предложила Голошумовой решить ее проблему. «Однако Голошумова обратилась с заявлением в правоохранительные органы, которые задержали Махалкину, что называется, с поличным», — утверждает защитник. Он отметил, что материалы в отношении федеральной судьи были положены правоохранителями «под сукно» за обязательство сотрудничать с ними. По словам защитника, после этого Махалкина стала вести переговоры с Меджидовым, точно так же, как и в случае с Кондрат, записывая их на телефон. Затем она принимала «активное участие в его изобличении и задержании».
В 2022 году Кондрат лишили судейских полномочий, а в марте она ушла в отставку. Тогда же следствие обратилось в Верховный суд за разрешением на арест. Следователь настаивал, что экс-судья может оказывать давление на свидетелей и скрыться от следствия, как это уже случилось однажды накануне ее задержания.
В начале апреля 2022-го почти перед самым решением об аресте Кондрат заказала такси премиум-класса к своему дому в Дмитровском районе Подмосковья и выдвинулась в сторону Чечни, рассказал «Известиям» источник в правоохранительных органах. При этом следователей о поездке предупреждать не стала.
— Из Чечни в Москву пришел сигнал, что находящаяся под следствием Елена Кондрат пытается сменить фамилию на Светлану Хондрат, — уточнил источник издания. — В дальнейшем она собиралась покинуть Россию.
Кондрат сразу объявили в розыск, а по прибытии в столицу отправили в СИЗО. На заседании об избрании меры пресечения она пыталась убедить судью, что ехала в Грозный отдохнуть в санатории. Но из вещей с собой у нее был только небольшой пакет с документами и одеждой.
Сын за мать
В СИЗО находится и сын Кондрат — Николай. Его дело о заказном убийстве и нескольких приготовлениях к ним частично связано с делом матери. Мужчину обвиняют, в частности, в том, что в октябре 2020 года он планировал убийство Елены Махалкиной, которая, по его мнению, подставила мать. По версии СК, он прикрепил к машине женщины GPS-трекер и хотел застрелить ее из арбалета около дома.По версии следователей, Николай Кондрат хотел убить еще двух бизнесменов. Кроме того, его подозревают в организации убийства своего водителя, которого он заподозрил в сотрудничестве с ФСБ. Свою вину фигурант не признал.
Елена Кондрат настаивает, что ее уголовное преследование связано с «отказом выполнять незаконные требования руководства столичного арбитража». В СК заявили об «активном противодействии со стороны фигурантки и ее защитников».
— В ходе расследования уголовного дела Кондрат уклонялась от проведения следственных действий, не являлась к следователю, — сообщали в СК.
На оглашение приговора подсудимая пришла в длинном зеленом платье, разговаривая с адвокатом, она улыбалась. Мать же Елены Кондрат вышла из здания суда в подавленном состоянии.
— У дочери было дело, по которому она вернула в Россию 26 млрд рублей, — сказала она «Известиям». По ее мнению, это было неугодно вышестоящему руководству Елены.
Адвокат Елены Кондрат Максим Пашков заявил «Известиям», что будет обжаловать приговор. Он отметил, что судья Махалкина десять лет работала помощницей у его подзащитной, и намекнул на личные счеты между женщинами. Махалкина поучаствовала в «комбинации по посадке своего учителя», полагает он.
Аудиозапись разговора двух судей, с точки зрения адвоката, полностью противоречит показаниям Махалкиной по делу. Обвинения в адрес сына Елены о желании убить судью из арбалета защитник назвал «сказочно абсурдными» и дал понять, что его дело расследуется так же несправедливо, как и дело матери.
Мягкий приговор
Дело Елены Кондрат поступило в суд в конце мая этого года и было рассмотрено всего за два месяца. Это необычно быстро для такого сложного и неоднозначного дела, сказал «Известиям» почетный адвокат АП Московской области, член Общественного совета при Министерстве культуры РФ Игорь Бушманов.— Но приговор можно считать мягким — при непризнании вины и отсутствии смягчающих обстоятельств обычно дают больше. По ч. 4 ст. 291.1 УК РФ ей грозило от семи до 12 лет, — сказал адвокат.
Возможность повлиять на исход уголовного или арбитражного дела у судей есть, отметил адвокат Алексей Гавришев. Также он отметил, что подходов к толкованию закона много и все они могут быть законны. Поэтому у каждой судьи может быть свое мотивированное и аргументированное мнение, за которое нельзя привлечь к ответственности, сказал юрист.
Он добавил, что по Конституции перед лицом правосудия все равны, и у судей нет особых привилегий для выхода по УДО. Поэтому выйти на свободу Елена Кондрат сможет как и все — спустя две трети отбытого срока.