Конституционный суд РФ огласил решение по запросу Краснодарского краевого суда, связанное с проверкой норм действующего гражданского законодательства на предмет применения сроков исковой давности при рассмотрении дел о национализации активов по антикоррупционным искам Генпрокуратуры. В частности, была отмечена невозможность применения прописанных в Гражданском кодексе сроков исковой давности в ходе процессов, инициированных надзорным ведомством. В противном случае это может быть воспринято в обществе как отказ государства «от защиты основ конституционного строя и правовой демократии».
Таким образом, озвученное решение фактически отменяет сроки исковой давности для антикоррупционных дел по национализации имущества. Это касается, в том числе, громких процессов в отношении агрохолдинга «Макфа», Группы «Арианта», ЧЭМК и т.д. Тем не менее, представляющий в деле «Макфы» семью бывшего челябинского губернатора Михаила Юревича адвокат Игорь Трунов указывает на наличие других противоречий, помимо сроков давности. По его мнению, в таких разбирательствах устанавливается не вина ответчика в совершении того или иного деяния, а превышение доходов над расходами. Совмещение уголовного и гражданского процессов защита считает противоречащим конституционным нормам.
Представители юридического сообщества подчеркивают, что озвученные КС разъяснения касаются исключительно рассмотрения дел о национализации, связанных с нарушением антикоррупционного законодательства, и ожидают аналогичного запроса относительно дел по изъятию имущества, приватизированного с нарушениями. Уже получила распространение точка зрения, согласно которой нормативная база сегодня формируется под заранее принятое решение. Тем не менее, каждый процесс является индивидуальным и в случае «Макфы» бывшие собственники намерены дойти до Верховного суда, а возможно и до международных инстанций.
Кстати, уже после перехода под контроль государства агрохолдинг отказался закупать пшеницу твердых сортов сразу у нескольких фермерских хозяйств. С одной стороны «Макфа» ссылается на необходимость работы через закупки в рамках 223-ФЗ, с другой – ужесточает требования к показателям приобретаемой сельхозпродукции. В сложившейся ситуации юристы не исключают новой волны судебных разбирательств вокруг известного производителя макаронных изделий. Конфликт уже становился предметом обсуждения в правительстве Челябинской области, но решение на сегодняшний день еще не найдено. Аграрии, в свою очередь, не исключают обращения в ФАС.
