Ульяновская прокуратура «пришла в лес»
Прокуратура Ульяновской области, в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, обратилась в арбитраж с заявлением о признании недействительными договоров аренды и уступки прав земельного участка площадью свыше 17,6 млн кв метров, расположенного в Изенском районе и относящегося к категории земель сельскохозяйственного значения, с разрешенным видом использования – для сельхозпроизводства.Ответчиками по иску выступают Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, а также компании «Альянс Капитал» и«Земфонд», «прописанные» в Ульяновске, по одному адресу, но в разных офисах. Из судебных материалов следует, что в марте 2021 года МТУ Росимущества заключило с ООО «Альянс Капитал» договор аренды указанного участка, а арендатор, в свою очередь, в марте 2023-го заключил с ООО «Земфонд», договор об уступке прав и обязанностей.
Основанием для подачи заявления стали результаты проверки, проведенной в минувшем апреле, в ходе которой на лесном участке площадью 0,8 гектара была выявлена незаконная вырубка деревьев с последующим вывозом древесины в неизвестном направлении. Ущерб, причиненный лесным насаждениям, составил около 8,5 млн рублей. Как выяснилось, вырубка осуществлялась неким гражданином А.Ю. Шумилиным на основании договора на выполнение работ по расчистке земель сельхозназначения, подписанным в июле 2023 года с ООО «Земфонд».
В итоге сегодня прокуратура добивается расторжения договоров аренды и уступки прав, возвращения земельного участка Росимуществу, а кроме того, принятия обеспечительных мер в виде запрета обеим компаниям осуществлять здесь вырубку деревьев, с целью предотвращения причинения имущественного ущерба государственному лесному фонду. На прошедшем в конце сентября заседании, судья ульяновского областного арбитража Дмитрий Шушмаркин вынес определение, запрещающее ответчикам дальнейшее уничтожение лесных насаждений.
Коммерческие интересы экс-чиновника Иванова
Оскандалившаяся фирма-арендатор «Альянс Капитал» была зарегистрирована в 2015 году с основным видом деятельности – «покупка и продажа земельных участков». С декабря 2021 года ее единственным владельцем является Вячеслав Прокаев, однако до этого таковым выступал Игорь Иванов, на сегодняшний день занимающий должность директора компании.Господин Иванов – бывший ульяновский чиновник: в 2011-2017 гг. он руководил подконтрольным региональному Минсельхозу«Информационно-консультационным центром агропромышленного комплекса» (ОГАУ «ИКЦ АПК»).
В 2017-м «ИКЦ АПК» ликвидировали, причем сведения о его руководстве на тот момент были признаны недостоверными. Получается, что Иванов, возглавляя центр, параллельно владел собственной коммерческой структурой, в 2021 году арендовавшей огромный земельный участок, в итоге ставший предметом судебных разбирательств.
Пик финансового успеха «Альянс Капитала» пришелся на 2018 год, когда его прибыль составила почти 45,5 млн рублей. Затем начался постепенный спад и в итоге в 2022-м, при выручке в 10,5 миллиона, фирма задекларировала убытки в размере 9,9 млн рублей.
Примечательно, что тому же Вячеславу Прокаеву с декабря 2021 года принадлежит еще одна компания с практически идентичным названием – ООО «Альянс-Капитал». Ранее она также была зарегистрирована на Иванова, сегодня являющегося ее директором. В 2016 году фирма активно осваивала бюджетные финансы, получив подряды «Портовой экономической зоны «Ульяновск» в общей сложности на 52,6 млн рублей.
Без скандала, правда, и здесь не обошлось: в августе 2022 года «Альянс-Капитал» включили в реестр недобросовестных поставщиков ФАС. Основанием стали решение областного арбитража и расторжение договора, заключенного в январе 2018-го с региональной Корпорацией развития. Последние несколько лет компания работает исключительно «в минус»: в прошлом году при отсутствии выручки ее убытки составили 582 тыс. рублей.
Сельскохозяйственные «магнаты» Айнетдиновы
Даже если предположить, что Прокаев представляет собой номинального владельца, а бывший чиновник продолжает сохранять контроль над бизнесом, факт остается фактом: землю в Изенском районе «Альянс Капитал» получил в аренду еще в то время, когда де-юре принадлежал Иванову – в марте 2021 года. Причем опыта ведения сельскохозяйственной деятельности, для которой предназначена территория, ни у него, ни у Прокаева никогда не было. Зато Прокаев в 2021-2022 гг. выступал учредителем и директором ныне ликвидированной компании «Сонус», специализировавшейся на оптовой торговле лесоматериалами.Возможно, такого рода деятельность Иванов и Прокаев решили продолжить совместно с ООО «Земфонд», с которым в минувшем марте был подписан договор уступки прав на участок. К аграрному бизнесу эта фирма, зарегистрированная в июне 2021 года, также никакого отношения не имеет: основной вид ее деятельности – аренда и управление недвижимостью. Выручка у компании отсутствует, прошлогодние убытки составили 48 тыс. рублей. В общем, «перспективный» деловой партнер.
Совладельцы «Земфонда» – Дмитрий Сазонтов и Светлана Саранцева (она же занимает должность директора). Больше никаких коммерческих структур на них не оформлено, оба имеют регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей: Сазонтов специализируется на деятельности автомобильного грузового транспорта, Саранцева – на работах в сфере телефонной связи. И этот коммерческий тандем привлек к расчистке участка гражданина Шумилина, «погоревшего» на незаконной вырубке.
Казалось бы, все заинтересованные лица известны и сегодня находятся в центре внимания прокуратуры. Но не все так просто. Дело в том, что компания «Альянс-Капитал» (та самая, которая включена в «черный список» ФАС) с 2019 года является совладельцем ООО «Образ», специализирующегося на оказании парикмахерских услуг. «Образ» – предприятие исключительно убыточное, но вторым его учредителем выступает ООО «Агрофирма «Абушаев» – крупное сельхозпредприятие, приносящее солидный доход: только по итогам 2022 года при выручке в 286,5 миллиона его прибыль составила 69 млн рублей.
Принадлежит «Агрофирма «Абушаев» Рафису, Ильнуру и Илнару Айнетдиновым (убыточным «Образом», кстати, руководит Илсеяр Айнетдинова). Семейство контролирует еще две коммерческих структуры, занимающиеся сельскохозяйственной деятельностью: ООО «Агрофирма «Айнетдинов» и АО «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское». «Агрофирма «Айнетдинов» в прошлом году задекларировала выручку в размере 122,2 миллиона и прибыль в 55,4 млн рублей. Финансовые показатели «Тимирязевского» гораздо скромнее: выручка за тот же период – 16 миллионов, прибыль – 914 тыс. рублей.
Отец семейства Рафис Айнетдинов – почетный гражданин Ульяновского района, его сын Ильнур Айнетдинов – действующий депутат районного совета, представляющий там Тимирязевское сельское поселение. Другой сын Илнар Айнетдинов руководит АО «СХ «Тимирязевское», учредителем которого до января прошлого года выступало ОНО «ОПХ «Тимирязевское», подконтрольное Ульяновскому НИИ Сельского хозяйства.
Банкир Рябов, экс-министр Чепухин и другие
Уместно задаться вопросом: а не для структур ли этого влиятельного семейства проводилась расчистка территории в Изенском районе?Возможно, здесь сходятся интересы, Иванова и Прокаева, с одной стороны, и Айнетдиновых – с другой, в то время как «Земфонду» была отведена всего лишь роль посредника?
При желании можно проследить и другие, не менее любопытные связи. Например, в свое время Игорь Иванов вместе с Алексеем Меркуловым выступал соучредителем на сегодняшний день ликвидированного ООО «Финансово-промышленный альянс».
Меркулов – экс-директор ФГУП УС-25 ФСИН России и бывший владелец целого ряда коммерческих структур, в том числе, занимавшихся строительными работами.
Кроме того, до ноября 2021 года Иванов входил в число учредителей областной культурно-просветительской организации «Альянс Франсез-Ульяновск», где мы также находим имя Михаила Урясова – бывшего депутата ульяновской городской думы, основателя группы компаний «Дворцовый ряд», в 2000-х входившего в попечительский совет общероссийской «Ассоциации работников правоохранительных органов и спецслужб РФ» и ставшего учредителем ее ульяновского отделения.
Через «Альянс Франсез-Ульяновск» Иванов был связан с Максимом Здором – бывшим председателем правления и акционером Банка «Венец», доля в котором принадлежала Дмитрию Рябову – экс-министру инвестиций и внешних связей и бывшему зампреду правительства Ульяновской области, в 2009-м возглавившему совет директоров региональной «Корпорации развития». В сети можно ознакомиться с публикациями, рассказывающими о тесных коммерческих контактах Рябова с экс-главой «Роснано» Анатолием Чубайсом и бывшим министром по вопросам Открытого правительства Михаилом Абызовым. Первый, как известно, покинул Россию на фоне громкого финансового скандала в госкорпорации, второй стал фигурантом уголовного дела о создании ОПС и многомиллиардных хищениях.
Наконец, стоит упомянуть и еще об одном примечательном моменте. Подконтрольным ульяновскому Минсельхозу «ИКЦ АПК» Игорю Иванову довелось руководить в то время, когда пост министра занимал Александр Чепухин, до недавнего времени бывший депутатом областного Заксобрания. В 2019 году Чепухин стал одним из фигурантов уголовного дела о злоупотреблении и превышении полномочий: ему инкриминировалось, в бытность министром, неправомерное исключение из государственного лесного реестра сведений о ряде особо защитных участков леса, причинившее ущерб лесному фонду в размере 452 млн рублей.
Позже обвинение переквалифицировали на менее тяжкую статью «Халатность», а затем и вообще закрыли в связи с истечением срока давности. Тем не менее, прокуратура добилась взыскания с Чепухина ущерба в размере 35 млн рублей (плюс еще почти 2,5 миллиона исполнительского сбора за отказ от своевременной выплаты), несмотря на его хождения по инстанциям, вплоть до Верховного суда.
Итак, платить бывшему министру, а в то время депутату, все-таки пришлось. Сегодняшние разбирательства, инициированные прокуратурой, в чем-то напоминают «дело Чепухина». Возможно, Иванов и его «команда» действовали по некогда отработанному сценарию? И если прокуратура не ограничится одним только расторжением договоров, а инициирует более масштабную проверку, не вскроются ли в итоге новые факты земельных махинаций с участием гораздо более влиятельных людей?