Коммунальная компания «Тюмень водоканал» и «Русский народный банк» планируют оспорить решение, вынесенное арбитражным судом. Конфликт между структурой «Росводоканала» и финансовой организацией вспыхнул из-за нежелания выполнять условия банковской гарантии, ранее выданной в рамках реализации крупного инфраструктурного проекта. Несколько лет назад коммунальное предприятие заключило договор с московской фирмой «Газэкспертстрой», обязавшейся провести реконструкцию инженерного оборудования. Однако работы были провалены, а с исполнителем в одностороннем порядке расторгли контракт. «Русский народный банк», в свою очередь, выступил в роли гаранта, обязавшись по требованию принципала – столичной конторы – выплатить «Тюмень водоканалу» средства в случае нарушения обязательств по договору. Однако когда этот момент настал, деньги тюменцы не получили, а попытки добиться удовлетворения требований в добровольном порядке остались безуспешными. Примечательно, что суд поддержал «Тюмень водоканал», но, судя по предстоящему новому раунду тяжб, не в той мере, на которую рассчитывали коммунальщики, а сам объект до сих пор не введен в эксплуатацию.
ООО «Тюмень водоканал» (ТВК, входит в «Росводоканал» Михаила Фридмана, Германа Хана, Алексея Кузьмичева и Марии Михальковой) и АО «КБ «Русский народный банк» («Руснарбанк», Москва, в 2022 году продан МКБ группе частных лиц) подали апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы по спору вокруг выплаты денег по ранее выданной банковской гарантии.
В свою очередь, «Русский народный банк» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств подрядчика выдал банковскую гарантию. Из документов следовало ключевое условие, что по ней банк принимает обязательство по просьбе принципала уплатить «Тюмень водоканалу» «по первому требованию любую сумму, не превышающую сумму гарантии (около 154 млн рублей), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных в гарантии обязательств».
В настоящее время суд в рамках другого процесса рассматривает иск «ТВК» к «Газэкспертстрою» по факту сорванных обязательств. В марте текущего года договор с москвичами был разорван в одностороннем порядке, а заказчик занялся поисками новых исполнителей. К тому моменту работы были выполнены лишь на 100,9 млн. При этом непосредственно на стройучастке остались невыполненными обязательства еще на 112,5 млн.
Одной из причин разрыва помимо низких темпов исполнения стал пожар на объекте, а виновными в ЧП были признаны сотрудники «Газэкспертстроя». Отстойникам «ТВК» был нанесен существенный ущерб, ресурсопоставщики ушли в разбирательства с банком-гарантом, и по большинству доводов арбитраж принял сторону «Тюмень водоканала».
Впрочем, суд не признал правомерными претензии структуры РВК на выплату 74,7 млн, заявив, что «требование не основано на положениях договора <…> отсутствует обязанность выплатить бенефициару указанные денежные средства». «С учетом изложенного с банка подлежит взысканию сумма в размере 78 634 753 рубля 44 копейки», – заключил арбитраж.
Тем не менее решением суда оказались не удовлетворены обе стороны конфликта. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы уже принял жалобы «Руснарбанка» и «Тюмень водоканала» и в декабре приступит к новому этапу разбирательств. А тюменские коммунальщики тем временем отмечают, что «не согласны с судебным решением, поскольку исковое заявление удовлетворено не в полном объеме».
«Договор с «Газэкспертстроем» был расторгнут в связи с недобросовестностью подрядчика, допустившего существенные нарушения сроков и качества исполнения работ. Сейчас на объекте работает 4 подрядных организации. На первом блоке смесителей и отстойниках строительно-монтажные работы в стадии завершения, ведется установка оборудования. До конца года мы планируем начать первый этап пуско-наладочных работ», – сообщили изданию представители «Тюмень водоканала».