Известное тюменское предприятие «Запсибгазпром-Газификация», в котором, по данным ФНС, трудоустроено более пяти тысяч сотрудников, столкнулось, по мнению отраслевиков, с осязаемой угрозой банкротства. Кредиторы компании, ранее уже выставлявшие дочерней структуре «Запсибгазпрома» многомиллионные требования, теперь настаивают на признании фирмы финансово несостоятельной. Обращает на себя внимание, что к стартовавшему процессу в качестве третьих лиц привлечены не только налоговики, но и тюменское управление ФСБ, а это, по мнению наблюдателей, возможно, связано с событиями последних месяцев, когда были вскрыты массовые факты коррупции в контуре Минобороны. «Запсибгазпром-Газификация», как известно, привлекалась к строительству многочисленных объектов, имеющих стратегическое значение для обороноспособности страны, а сейчас параллельно отбивается в судах от миллиардных исков подконтрольной ведомству «Военно-строительной компании». Количество других, уже проигранных, процессов идет на десятки, о нарастающих проблемах в бизнесе, как говорят специалисты, свидетельствует и перманентно поступающая информация о многомесячных долгах по зарплате перед персоналом на отдаленных вахтах.
Арбитражный суд Тюменской области приступил к рассмотрению искового заявления о банкротстве ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Тюмень: подконтрольно ПАО «Запсибгазпром», входящему в ГК «Метрополь» экс-депутата Госдумы и списочника Forbes Михаила Слипенчука), поданного ООО «СтройВекторПро» (Брянск; учредитель и гендиректор – Александр Иваньков).
Управление ФСБ по Тюменской областиВ материалах арбитража указана сумма долга «Запсибгазпром-Газификации» перед брянской фирмой, превышающая 89,3 млн рублей, включая неустойку. Отдельно стоит отметить, поскольку тюменская компания обладает лицензией на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих гостайну, третьим лицом по делу привлечено управление ФСБ по Тюменской области. В том же качестве в процессе участвует и региональное управление ФНС. Обоснованность требований «СтройВекторПро» рассмотрят на заседании в начале октября.
Уточним, это не первое заявление, адресованное компанией из Брянска к «Запсибгазпром-Газификации». В июле суд принял иск о возмещении ущерба деловой репутации, оцененного более чем в 722,6 млн рублей. Тогда же арбитраж начал рассмотрение еще двух исков от «СтройВекторПро» на 37,7 и 15,6 млн рублей, касающихся ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подряда. Схожие требования на десятки миллионов выдвигались также в 2023 и начале 2024 года. Все они сейчас находятся на стадии разбирательств. Добавим, «СтройВекторПро» специализируется на инженерно-техническом проектировании и управлении строительными проектами, и вероятно, привлекалось для работ на стратегических объектах, поскольку как минимум один из процессов проходил в закрытом режиме.
Стоит отметить, общий объем требований к структуре «Запсибгазпрома» только за последние 12 месяцев измеряется суммой порядка 18 млрд рублей, указанных более чем в 270 заявлениях. Наиболее крупные из них выдвинули подконтрольная Минобороны РФ ППК «Военно-строительная компания» (15 млрд рублей), «СтройВекторПро» (порядка 1 млрд), и еще один актив военного ведомства ФГУП «Главное военно-строительное управление №7» (206 млн). Также 206 млн пытается взыскать московское ООО «Ал Персонал», специализирующееся, среди прочего, на подборе кадров. Все эти иски находятся на разных стадиях рассмотрения.
Впрочем, финансовые потери в судах «Запсибгазпром-Газификация» и без этого несет регулярно. Ряд из них можно назвать болезненными. Так, тюменская контора ранее проиграла более чем полумиллиардный процесс столичным поставщикам топлива «Агротэк-ТМ», а затем была вынуждена платить и неустойку.
Стоит выделить и несколько других крупных процессов, проигранных в последнее время «Запсибгазпром-Газификацией». Так, в конце августа тюменский арбитраж принял решение взыскать с компании около 34,2 млн рублей, а также продолжить начисление пеней до фактического погашения долга в пользу ООО «Т-Строй» из Владивостока. Это предприятие, как следует из материалов дела, по контракту, заключенному в декабре прошлого года, выполняло работы по устройству буронабивных свай на объекте в микрорайоне Рыбачий ЗАТО Вилючинск (Камчатский край). Основную часть денег за исключением аванса и оплаты дизтоплива дальневосточники не дождались.
Также в конце августа суд признал законными требования красноярского ООО «БуНИД» на сумму около 19,5 млн. Эта фирма оказывала структуре «Запсибгазпрома» транспортные услуги, в том числе международные. Однако, как и в случае с «Т-Строем», получила лишь малую часть от предусмотренных выплат.
На фоне приобретших шквальный характер исков разворачиваются и события вокруг ранее арестованного заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова. Агентство также информировало о возбуждении в конце июля дела против «человека из его ближайшего окружения» – бывшего генерального директора «Военно-строительной компании» Андрея Белкова. Сама ППК «ВСК», как указывалось выше, в настоящее время выдвигает наиболее крупные требования к «Запсибгазпром-Газификации», и отбивается от исков на 11 млрд от Минобороны. Примечательно, что число заявлений к «Военно-строительной компании» от министерства резко выросло с мая, то есть после ареста Иванова.
Белкова, напомним, отправили в СИЗО до 23 сентября, вменяя злоупотребления при исполнении гособоронзаказа. Как сообщали федеральные медиа, на минувшей неделе адвокаты управленца пытались смягчить ему меру пресечения, апеллируя к «активной поддержке СВО, наличию госнаград и званию заслуженного строителя», впрочем, в этом не преуспели. Суд отметил тяжесть инкриминируемых преступлений и вероятность скрыться от следствия. На этом фоне в СМИ были озвучены прогнозы, что махинации при закупке томографа для медучреждения Минобороны могут оказаться лишь прологом для изучения деятельности самого Белкова, его куратора Иванова и других высокопоставленных лиц, в том числе и по стратегическим объектам в Арктике и на Дальнем Востоке, где работала «Запсибгазпром-Газификация».
Ситуация предельно осложняется и многомесячными задолженностями перед персоналом на объектах компании на Камчатке, севере Красноярского края, ЯНАО (Сеяха), на Курильских островах, в Магадане и Подмосковье.
Издание рассчитывало получить комментарии гендиректора материнской компании «Запсибгазпром-Газификации» – ПАО «Запсибгазпром» – Юрия Водопьянова относительно банкротного иска к активу и других судебных разбирательств, а также задать вопросы о причинах долгов перед персоналом, но управленец традиционно не ответил на сообщение в мессенджере.