В разбирательствах, связанных с одним из активов олигарха, звучат обвинения в шантаже и угрозах
Представитель группы бывших миноритарных акционеров Лебединского ГОКа Андрей Буркин обвинил миллиардера Алишера Усманова в «шантаже, запугивании и угрозах», а также «демонстрации силы с помощью органов правопорядка» в отношении тех экс-совладельцев, кто решил обратиться с исками в европейские суды. Еще в 2007 году принадлежащая Усманову компания «Металлоинвест» (на тот момент - «Газметалл»), владевшая 99,47% ГОКа, выставила миноритариям принудительную оферту о выкупе оставшихся акций. Спустя год часть бывших акционеров, сочтя себя обманутыми, обратилась в суд с требованием о возмещении упущенной выгоды в общей сложности на 29,8 млн рублей. По их информации, после роста цен на железную руду, стоимость предприятия выросла почти в десять раз, а оценка Лебединского ГОКа, сделанная до оферты, носила фиктивный характер. Но и проиграв разбирательства вплоть до Верховного суда, бывшие миноритарии продолжали доказывать свою правоту. После появления сообщений о возможном выходе «Металлоинвеста» на IPO, они направили в европейские инстанции заявления, в которых говорилось об использовании Лебединским ГОКом схемы трансфертного ценообразования и сокрытии реальных доходов в принадлежавших Усманову офшорах. В ответ руководство ГОКА и «Металлоинвеста» заявило о «хорошо организованных незаконных атаках небольшой группы бывших миноритариев», использующих практику заведомо ложных доносов и шантажа обращениями в международные структуры. Одним из авторов многочисленных писем, жалоб и обращений, написанных от имени бывших акционеров, называют Дмитрия Гололобова, ранее работавшего юристом в ЮКОСе и давшего показания против Михаила Ходорковского в американском суде. Но если в истории с акциями российская юрисдикция заняла сторону Усманова, то надзорные органы неоднократно выявляли в работе ГОКа грубые нарушения, приводившие, в том числе, к ЧП со смертельным исходом.
Усманову напоминают о Лебединском ГОКе
Похоже, в истории с акциями миноритариев Лебединского ГОКа, еще в 2007 году перешедшими в собственность компании «Металлоинвест» миллиардера Алишера Усманова, наметилось продолжение. На прошлой неделе Андрей Буркин, представившийся полномочным представителем лишившихся ценных бумаг горняков, рассказал телеграм-каналу «ВЧК-ОГПУ» о давлении со стороны бизнесмена.
«Шантаж, запугивание и угрозы стали поступать в адрес осмелившихся заявить о своих правах акционеров. В ход пошло все: наружное наблюдение, демонстрация силы с помощью местных органов правопорядка, задействованы все структуры власти. Дошло до того, что депутат областного собрания Евдокимов Владимир Кузьмич лично добивается встречи с горняками в попытках отзыва исковых заявлений в европейские суды. Трех человек им удалось запугать и сломить... Пятнадцать лет на обманутых, запуганных и оболганных горняков никто не обращал внимание. И как только у акционеров появился шанс не только вернуть украденное, но и получить реституцию, они сразу оказались в центре внимания. От «заботы» всех органов власти просто не стало отбоя. Но горняки не собираются сдаваться, и если не удалось отстоять свои права в самом «гуманном» суде мира, они вынуждены обратится в европейский суд, где обязательно добьются справедливого решения», – цитирует телеграм-канал разоблачения Андрея Буркина.
Напомним, что конфликт между миноритариями и представителями «Металлоинвеста» начался в 2008 году, когда бывшие акционеры ОАО «Лебединский ГОК» сочли себя обманутыми и направили в арбитражный суд Москвы сразу 11 исков о возмещении упущенной выгоды в общей сложности на 29,8 млн рублей (1,3 млн долларов по курсу). Ответчиком выступало ЗАО «Газметалл» – правопредшественник «Металлоинвеста».
Как сообщал «Коммерсант», в заявлениях шла речь только о денежной компенсации, а сама сделка 2007 года не оспаривалась. Тогда компания, владевшая 99,47% ГОКа, выставила принудительную оферту о выкупе оставшихся акций у миноритариев по цене 8015 рублей за акцию (то есть, порядка 314 долларов по курсу). Таким образом, все предприятие было оценено в 5,8 млрд долларов; за свои ценные бумаги миноритарии получили 30,7 млн долларов.
15 лет споров об оферте
«Коммерсант» подчеркивал, что за полгода до оферты средневзвешенная цена акции составляла 225 долларов за ценную бумагу, то есть, они выкупались у миноритариев с премией в 28,3%. Претензии возникли спустя год, когда по информации бывших совладельцев стоимость предприятия выросла почти в десять раз – до 60 млрд рублей. Это связывали с ростом цен на железную руду, составившим 65% и нанятый истцами«Белгородский региональный центр судебных экспертиз» оценил стоимость одной акции почти втрое выше цены оферты – в 23,5 тыс. рублей.
В итоге миноритарии потребовали признать недействительной оценку Лебединского ГОКа, сделанную до оферты компанией «Гориславцев и Ко. Оценка» и взыскать с покупателя убытки, по их мнению, имевшие место в связи с нарушением процедуры выкупа. Примечательно, что в комментарии порталу РБК, председатель совета директоров «Металлоинвеста» и гендиректор «USM» (официальный владелец предприятия) Иван Стрешинский признал факт увеличения стоимости ГОКа, при этом подчеркнув, что выросла она спустя продолжительное время после закрытия сделки.
С 2008-го по 2015 год истцы проиграли 16 разбирательств, включая слушания в Верховном суде. Казалось бы, в деле поставлена точка, но нет. Прологом ко второй части истории стала информация, появившаяся в СМИ в 2021 году о возможном выходе «Металлоинвеста» на IPOс оценкой компании в 20 млрд долларов.
Разница с ценой 2007 года сразу же бросается в глаза. Тогда бывшие акционеры решили искать справедливости за границей. «Ведомости» писали о направленных ими жалобах в различные инстанции Евросоюза, в которых говорилось об использовании Лебединским ГОКом схемы трансфертного ценообразования и сокрытии реальных доходов в офшорах. В качестве доказательства приводилась выручка офшорных компаний Усманова BGMT и FMC, задекларированная в 2007 году размере 3 млрд долларов при официальной выручке ГОКа за тот же период менее чем в 1 млрд долларов.
Бездействие лорда Оуэна
Руководство Лебединского ГОКа и «Металлоинвеста» в долгу не осталось, опубликовав в феврале прошлого года совместное заявление, в котором говорилось о «хорошо организованных незаконных атаках небольшой группы бывших миноритарных акционеров»; о заведомо ложных доносах и недостоверных обвинениях в совершении экономических преступлений; спекуляции на угрозах обращений в зарубежные правоохранительные органы и суды.
«Стремясь к незаконному обогащению за счет Лебединского ГОКа и компании «Металлоинвест», указанная группа лиц безосновательно подвергает сомнению многочисленные решения российских судов разных инстанций о законности выкупа акций Лебединского ГОКа в 2007 году и обвиняет руководство компании «Металлоинвест» в совершении противоправных действий», – говорилось в тексте заявления.
Подчеркивалось, что компании «отвергают тактику вымогательства, угроз и шантажа, манипуляции общественным мнением» и предпримут все законные меры для защиты прав и интересов, а также «преследования преступников». Кроме того, в комментариях для СМИ сообщалось:
«BGMT не имела отношения к компании, а выручка FMC формировалась за счет экспорта четырех комбинатов – Лебединского и Михайловского ГОКов, Оскольского электрометаллургического комбината и «Уральской стали» с нормальной для рынка трейдинговой маржой на уровне 7%».
Ранее экс-акционеры уже пытались искать правды за границей. Еще в 2012 году они направили письмо на имя бывшего главы МИД Великобритании, члена Палаты лордов Дэвида Оуэна, известного как «деловой партнер и советник Алишера Усманова». В нем политикаинформировали о том, что честное слово его компаньона «ничего не стоит» и уведомляли о намерении обратиться к европейскому правосудию в случае попытки «Металлоинвеста» выйти на Лондонскую биржу. Какой была реакция лорда Оуэна на такое «послание» – можно только предположить.
В обширной переписке группы представителей бывших акционеров предприятия есть письма, адресованные самому Усманову, а также его супруге Ирине Винер, которой как-то напомнили, что ее муж в свое время заказал две разных оценки капитализации ГОКа с различными исходными данными и «далекими друг от друга цифрами».
«Оценка, произведенная «Гориславцев и Ко. Оценка», была сделана для нас, горняков, чтобы задешево выкупить наши доли, вторая оценка – для состоятельных господ, чтобы торговать на Лондонской бирже. Разница – более чем в три раза!», – жаловались авторы письма.
Ситуация взрывоопасная, в прямом смысле слова
Здесь следует сказать несколько слов об авторах многочисленных писем, жалоб и обращений, поступающих в российские и зарубежные инстанции. В одной из публикаций «Независимой газеты» в их числе, помимо Андрея Буркина, упоминаются также бывший сотрудник ГОКа Андрей Иванов и экс-юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов.
Последний находился в международном розыске по обвинению в хищении и легализации средств нефтяной компании. Уголовное дело в отношении Гололобова было прекращено после того, как в американском суде он дал показания против своего бывшего руководства, сообщив подробности о коррупционных связях Михаила Ходорковского и его компаньонов. Вот только участие скандально известного Гололобова пока не принесло никаких плюсов в разбирательствах, связанных с Лебединским ГОКом.
Заметим, что к самому Усманову можно высказать достаточно претензий, связанных с соблюдением безопасности на принадлежащем ему предприятии. В частности, только в ходе одной проверки, проведенной в августе 2021 года сотрудники Верхне-Донского управления Ростехнадзора, выявили более 200 нарушений промышленной безопасности, связанных с эксплуатацией технических устройств с истекшим сроком службы и без промышленной проведения экспертизы; отсутствием аттестации у лиц, ответственных за осуществление производственного контроля и образования, дающего право технического руководства горными работами и т.д.
Чем оборачивается такая политика на практике – догадаться не сложно. В ноябре 2020 года на рабочей площадке одного из карьеров Лебединского ГОКа произошел взрыв причиной которого Ростехнадзор назвал нарушение требований безопасности при производстве работ с взрывчатыми материалами промышленного назначения и отсутствие контроля со стороны руководителей и специалистов буровзрывного управления за подготовкой и проведением массового взрыва в карьере.
Имели место и ЧП с человеческими жертвами. Так, в том же 2021 году сотрудниками Следственного комитета было возбуждено уголовное дело по факту гибели машиниста экскаватора, произошедшей из-за взрыва при извлечении горной породы. Похоже, если проблема законности покупки акций миноритариев может обсуждаться годами, то некоторые вопросы работы ГОКа требуют постоянного контроля, а нередко и немедленного вмешательства. В том числе, сотрудников силовых ведомств.
