Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

У «Ситиматика» отбирают половину рынка в Челябинской области. Минэкологии согласилось на сделку с ФАС

Главное / Экономика
3 840
0
Компания Котляренко рискует потерять отходы Магнитогорска
Скажи беспределу - НЕТ!

Челябинское УФАС в конечном итоге «сломало» региональное Минэкологии: подчиненные губернатора Алексея Текслера спустя несколько лет противодействий вынесли на общественное обсуждение поправки в территориальную схему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Основной корректировкой, согласно требованиям антимонопольщиков, стало перераспределение потоков мусора в Магнитогорском кластере. В частности, ведомство существенно урезало объемы в отношении нового мусоросортировочного комплекса «Ситиматика». Однако по условиям концессионного соглашения между областью и компанией бюджет обязался компенсировать упущенную выручку в случае недозагрузки. По предварительным оценкам, сумма выплат уже в следующем году составит более 100 млн рублей, «если только челябинское правительство не сможет урегулировать этот вопрос с «Ситиматиком» в мирном порядке». В то же время участники рынка видят последствия и для потребителей кластера. Новые маршруты, предлагаемые Минэкологии, приведут к заметному удлинению транспортных плеч, что может спровоцировать рост тарифов на вывоз мусора для всех без исключения в Магнитогорском кластере.

Министерство экологии Челябинской области исполнило предписание регионального УФАС и разработало корректировки в терсхему ТКО. Ведомство предлагает сократить потоки отходов, направляемые на мусоросортировочный комплекс АО «Ситиматик» в Магнитогорске.
У «Ситиматика» отбирают половину рынка в Челябинской области. Минэкологии согласилось на сделку с ФАС
Указанное предписание было выдано еще 30 декабря 2022 года и содержало требования к Минэкологии об изменении территориальной схемы обращения с ТКО. По мнению УФАС, чиновники необъективно распределили потоки отходов на 2022-2027 годы между участниками рынка в Магнитогорском кластере, фактически лишив одного из игроков – ООО «Спецкомплекс» – возможности вести хозяйственную деятельность, и по сути, предоставив привилегии АО «Ситиматик».

Мусоросортировка с полигоном построена компанией в рамках концессионного соглашения за 1,3 млрд рублей. Изначально, по условиям соглашения, компания должна была получать отходы с четырех территорий, однако в дальнейшем их число было неправомерно увеличено Минэкологии до 9. При этом объект «Спецкомплекса» был вовсе исключен из терсхемы. После вмешательства антимонопольного ведомства его вернули, а чтобы не оттягивать потоки у «Ситиматик», загрузили ТКО из Пластовского и Уйского районов.

Впрочем, Минэкологии таким образом смогло обеспечить «Спецкомплексу» только 15 тыс. тонн в год при мощности завода в 100 тыс. тонн. Тогда УФАС потребовало уравнять участников рынка, что вылилось в очередные корректировки терсхемы.

Теперь Минэкологии намерено сократить зону обслуживания «Ситиматик» до первоначальных четырех муниципалитетов (Магнитогорский ГО, Агаповский МР, Верхнеуральский МР, Кизильский МР), что приведет к сокращению потоков ТКО со 160 до 130 тыс. тонн в год. В свою очередь, «Спецкомплекс» может получить мусор с шести территорий, не фигурирующих в концессионном соглашении, а это порядка 35 тыс. тонн в год. Среди них Брединский, Варненский, Карталинский, Нагайбакский, Чесменский муниципальные районы и Локомотивный.

Очевидно, что Минэкологии пришлось пойти на такие корректировки вынужденно, под страхом новых штрафов и дисквалификации руководства ведомства. Однако изменение потоков может создать пагубные последствия для бюджета. Дело в том, что концессионное соглашение предусматривает пункт, в котором власти региона гарантируют «Ситиматик» обеспечение загрузки минимум 80% от максимальной мощности в 200 тыс. тонн. В противном случае область обязуется компенсировать компании выпадающие доходы. То есть в случае утверждения данной редакции терсхемы годовые расходы бюджета на такую компенсацию составят около 110 млн рублей.

Впрочем, источники «Правды УрФО» на рынке ТКО в Челябинской области считают, что Минэкологии, вероятно, могло урегулировать этот вопрос мирно. Собеседник издания обратил внимание на пункт терсхемы, где идет речь о раздельном накоплении отходов.
«С 2024 года транспортирование раздельно накопленных ТКО, в том числе из контейнеров для накопления ПЭТ-тары, установленных на контейнерных площадках, исключительно на МСК АО «Ситиматик», – говорится в проекте терсхемы.
«Раздельный сбор активно продвигал и продвигает «Спецкомплекс», что вызывало противодействие со стороны конкурентов, которые теряли полезные фракции. Однако теперь Минэкологии требует, чтобы все вторсырье поступало исключительно на новый завод. Мне видится, что раздельный сбор мог стать разменной монетой и компенсацией снижения загрузки «Ситиматик» со стороны чиновников. А компания за это могла гарантировать, что не будет требовать выплаты неустойки», – считает один из участников рынка.


Подписывайтесь на наш канал

Тем временем перераспределение потоков имеет и скрытые последствия. Как следует из проекта терсхемы, корректировки приведут к очередному увеличению транспортных плеч.

Так, если в 2023 году средняя длина маршрута мусоровоза в Магнитогорском кластере составляла 119,26 км, то с учетом предложенного варианта в 2024 году она может вырасти до 133,28 км. А это уже негативно скажется на тарифе, так как доля транспортных расходов занимает большую часть в конечной стоимости услуги.

Такие последствия могут спровоцировать очередной взрыв недовольства во втором по величине городе области. Ранее общественность и представители бизнеса муниципалитета уже обращались к губернатору Челябинской области Алексею Текслеру с просьбой повлиять на Минэкологии и понудить подчиненных изменить терсхему с целью снижения тарифов на вывоз отходов.

В частности, в жалобе указывалось, что стоимость услуги в Магнитогорском кластере выросла за 2 года на 66% – с 468,01 до 776,85 рубля за кубометр. При этом в 2022 году дополнительно произошла индексация на 9% льготного тарифа для населения.
Справочно:
АО «Ситиматик» принадлежит АО «Диджиталтех», которое контролируется Сергеем Котляренко. Бизнесмена считают близким к главе «ВЭБа» Игорю Шувалову. В холдинг Котляренко входят мусорные активы в восьми регионах РФ, в части из них они обладают статусом регионального оператора.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: