Как рассказал источник ВЧК-ОГПУ, незадолго до подачи ходатайства в суд об УДО, закончившейся положительно для Улюкаева, он выходил на административную комиссию ИК-1, на которой не получил поддержки от колонии. Мало того, к тому моменту у него добавилось еще два нарушения и администрация учреждения рекомендовала ему не обращаться с ходатайством. С рассмотрения комиссии заявление снято.
Алексей УлюкаевИ тут, неожиданно, вопреки рекомендациям колонии адвокаты Улюкаева идут с ходатайством в суд. На этот момент у него несколько действующих нарушений. После принятия судом ходатайства адвокатов к рассмотрению, администрация ИК, вдруг, неожиданно проводит внеплановую административную комиссию, на которой дает поддержку осужденному Улюкаеву (при действующих нарушениях!!!).
Дальше-больше. Прокуратура, тоже не поддерживавшая освобождение Улюкаева, неожиданно полностью меняет позицию. Судья Щербинина, которая не отличается особой любовью к осуждённым (достаточно посмотреть ее статистику по УДО и замене наказаний), с лёгкостью дает путевку в жизнь не раскаявшемуся коррупционеру, к злостному (но не признанному таковым, вопросы к начальнику ИК-1 Лапину В. А.) нарушителю ПВР.
В окружении Алексея Улюкаева уверяют, что у внезапного изменения позиции об его УДО разных ведомств вовсе не коррупционные «корни», а причины государственной важности. В Кремле якобы решили, что Улюкаев сейчас нужен в Москве, а не в Тверской колонии. Когда в 2014 году в отношении России были применены первые серьезные санкции, именно Улюкаев был министром экономического развития и главным стратегом по борьбе с экономическим кризисом из-за санкций. В результате к 2016 году ему удалось адаптировалась экономику России к санкциям. Сейчас после новой волны самых суровых санкций, понадобился консультант, который действительно разбирается в этом вопросе и имеет наработки по смягчению последствий от санкций. Впрочем, источники ВЧК-ОГПУ, сомневаются в реальности такой версии.
Rucriminal.info продолжает публиковать материалы дела в отношении Алексея Улюкаева.
«-показаниями инспектора Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России *********А.П. в качестве свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что оперативный эксперимент проводился на основании постановления, утвержденного руководителем управления. Сотрудник, который проводил оперативный эксперимент, получил деньги в соответствии с актом, оформил его, описал и указал количество купюр, их номера, после чего в присутствии специалистов, представителей общественности, указанные денежные средства помещены в сумку. Сумка, ее ручки, брелок и ключ были обработаны специальным составом. В дальнейшем сумка с денежными средствами помещена в холщовую сумку, брелок с ключом в бумажный конверт для исключения предварительного контакта с ними. До проведения оперативного эксперимента, указанные вещи хранились в подразделении. В день оперативного эксперимента они были переданы непосредственно Сечину И.И. в здании ПАО «НК «Роснефть» оперативным сотрудником, в присутствии представителей общественности. Заявление о вымогательстве взятки подавал Феоктистов О.В. и Сечин И.И. Он лично производил как дознаватель осмотр места происшествия, в том числе остановленного во дворе административного здания ПАО «НК «Роснефть» автомобиля БМВ темного цвета под управлением водителя Макарова и с пассажиром Улюкаевым А.В. В ходе осмотра места происшествия Улюкаев А.В. пояснил, что прибыл на территорию ПАО «НК «Роснефть» для деловой встречи с Сечиным И.И. При этом Улюкаев А.В. и его водитель********* сообщили, что орудий преступлений в автомобиле не имеется. Был производен досмотр автомобиля, в ходе которого с левой стороны в глубине багажника обнаружена сумка коричневого цвета, закрытая на замок. О принадлежности данной сумки Улюкаев А.В. и его водитель *********. ничего не смогли пояснить. После чего, Улюкаев по его предложению добровольно извлек из правого кармана брюк ключ с брелоком, переданный ему Сечиным. Открыв сумку, он обнаружил в ней денежные средства в долларах США, при пересчете которых было установлено, что общая сумма равна 2 миллионам долларов США. Специалисты провели исследование поверхностей ладоней и пальцев обеих рук Улюкаева А.В. и *********И.Ю., в результате чего на поверхностях ладоней и пальцев рук последних были обнаружены светящиеся зеленым светом следы. Специалистом на брелоке были выявлены следы свечения. Через определенное время Улюкаев А.В. сделал замечание к протоколу осмотра места происшествия, что эту сумку он получил от Сечина И.И., предполагая, что там находится какой – то подарок в виде хорошего вина.
