Судмедэксперта по делу «пьяного мальчика» хотят привлечь за клевету

На новой статье для Михаила Клейменова настаивает отец погибшего Алеши Шимко.


Судмедэксперта Михаила Клейменова, который обнаружил в крови погибшего под колесами в Балашихе шестилетнего Алеши Шимко 2,7 промилле, могут обвинить не только в халатности, но и в клевете. На этом настаивает отец погибшего мальчика Роман Шимко.
По его словам, судмедэксперт давал различные интервью, в которых многократно называл погибшего ребенка пьяным, а отца – алкоголиком. Кроме того, утверждается, что Клейменов разглашал конфиденциальные данные о ребенке, которые получил при проведении экспертизы.

«Упиваясь собственной безнаказанностью, судебно-медицинский эксперт Клейменов многократно категорично заявлял, что шестилетний Шимко находился в момент смерти в состоянии сильного алкогольного опьянения; систематически разглашал конфиденциальные данные о погибшем ребенке, о его родителях и дедушке, — говорится в направленном в СК Романом Шимко заявлении. — Эти сведения были получены Клейменовым во время исполнения служебных обязанностей по проведению судебно-медицинской экспертизы. Таким образом Клейменов совершил преступление, предусмотренное ст. 310 УК РФ, поскольку это были данные предварительного расследования по делу о ДТП».


В целом, как уточнил представитель семьи Шимко в беседе с «Газетой.Ru», всего по данным искам набегает штраф на сумму около пяти млн рублей.

В обращении Шимко попросил провести по его заявлению прокурорскую проверку и возбудить уголовное дело. В качестве подтверждения фактов клеветы к иску приложены записи многочисленных интервью Клейменова.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела Шимко намерен подать гражданский иск.

Напомним, что шестилетний Алеша Шимко погиб под колесами автомобиля Ольги Алисовой во дворе дома в Балашихе. Изначально следователи отказывались возбуждать уголовное дело, ограничиваясь проверками. После того, как Роман Шимко привлек к трагедии внимание СМИ, дело возбудила. Алисова была признана виновной и получила три года колонии поселения и была также приговорена к выплате более 2,5 млн рублей в пользу потерпевшей стороны.