Три статьи арестанта Мазурова
Тверской райсуд Москвы ограничил содержащемуся в спецблоке СИЗО «Матросская тишина» владельцу группы «Новый поток» («New Stream») Дмитрию Мазурову срок ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составляет 220 томов: бизнесмен должен изучит их до 21 июня. Напомним, что предпринимателя обвиняют в хищении 29 млн долларов кредитных средств Сбербанка, растрате 473 млн рублей Антипинского НПЗ, а кроме того, в нападении на тюменскую эскорт-модель Юлию Мильштейн и причинении тяжкого вреда ее здоровью.В комментарии «Коммерсанту» адвокат обвиняемого Тимур Хутов высказал мнение: поспешное поступление в суд ходатайства Следственного департамента МВД и его быстрое удовлетворение связаны с тем, что 13 июля у Мазурова истекает максимальный срок содержания под стражей. Соответственно, следствие должно быть завершено к 21 июня, после чего обвинительное заключение будет передано на утверждение в прокуратуру, а затем дело направлено в суд. В этом случае процессуальные сроки будут соблюдены и арест бизнесмена продлен еще на полгода.
Сторона защиты обратила внимание на имеющиеся в материалах дела прошитые и пронумерованные пустые листы, а также исчезновение видеозаписей с камер наружного наблюдения, запечатлевших момент преступления в отношении Юлии Мильштейн.
В начале июня также стало известно, что Верховный суд РФ отказал Дмитрию Мазурову в рассмотрении кассационной жалобы, касающейся отмены решения о включении в реестр кредиторов дочерней структуры Сбербанка ООО «СБК», чьи требования к бизнесмену составляют 28,5 млрд рублей. Ровно год назад Девятый арбитражный апелляционный суд своим решением удовлетворил иск офшорной компании «Persit Services Inc», признал Мазурова банкротом и ввел процедуру реализации его имущества.
Помимо собственно «Persit Services Inc» (зарегистрирована на Маршалловых островах), долг перед которой превышает 2,8 млрд рублей, в реестр кредиторов включены требования Сбербанка на сумму 125,3 миллиарда, петербургского ООО «БалтСетьСтрой» (9,3 миллиарда) и уже упомянутого выше ООО «СБК». Кроме того, ранее сообщалось о включении в реестр требований Московского кредитного банка (на 4,7 миллиона и 4,6 млрд рублей), банка «Абсолют» (3,4 миллиарда), а также ВТБ (3,2 миллиарда).
Герман Греф – «рейдер в законе»?
Дмитрия Мазурова задержали в аэропорту «Шереметьево» 13 июля 2019 года в рамках расследования уголовного дела о хищении средств Сбербанка. Согласно версии следствия, еще в 2015 году кредитное учреждение и Антипинский НПЗ, владельцем которого выступал холдинг «Новый поток», договорились об открытии возобновляемой кредитной линии на 100 млн долларов, из которых банк в итоге недополучил 29 миллионов (более 1,8 миллиарда в рублевом эквиваленте).Показательно, что с заявлением на бизнесмена в правоохранительные органы обратился лично Герман Греф. Таким образом, изначально не являлось секретом, чьими стараниями Мазуров угодил за решетку. Аргументация защиты, что расследование связано с предпринимательской деятельностью и носит экономический характер, не была принята судом во внимание. Получается, Германа Оскаровича «уважили» по полной?
В свою очередь, руководство группы «Новый поток» обвинило Сбербанк в рейдерском захвате Антипинского НПЗ, а арест Мазурова расценило как попытку давления «с целью заставить его отказаться от борьбы за сохранение собственного бизнеса – крупнейшего в РФ частного нефтеперерабатывающего завода». Заметим, что обвинения такого рода в адрес господина Грефа звучали неоднократно: экс-владелец компании «Павловскгранит» Сергей Пойманов не просто назвал банкира «рейдером», но и пытался привлечь его к ответственности, обратившись в американский суд.
Что касается истории с Антипинским НПЗ, то, как писал портал РБК, «Мазуров и Сбербанк фактически обвиняют друг друга в мошенничестве». В кредитном учреждении говорят о ведении бизнесменом двойной бухгалтерии и привлечении кредитов на сумму свыше 1 млрд долларов без ведома главного кредитора (то есть, Сбербанка). В свою очередь, Мазуров признал факт получения кредитов в размере 650 млн долларов, объяснив это покупкой новых активов и желанием «любыми путями достроить завод» в условиях ухудшения общей экономической ситуации.
От Мазурова – к Грефу, от Грефа – к Яблонскому
Официально Сбербанк стал владельцем 80% акций НПЗ через принадлежащую ему офшорную «SBPR Cyprus SPV Limited» в мае 2019 года. Ценные бумаги были получены за долги от кипрской «Vikay Industrial», собственниками которой являлись сам Мазуров и его компаньон Владимир Калашников. Еще 20% предприятия через ООО «Энергетика. Содружество. Успех» в то время контролировал юрист Николай Егоров, известный как «однокурсник Путина».Между тем, в «Новом потоке» заявляли, что контроль над предприятием был утрачен еще в ноябре 2018 года, когда управление фактически перешло к Сбербанку. Тогда же резко снизилась выручка, несмотря на то, что НПЗ перешел на новые мощности в связи с вводом в эксплуатацию установки по выпуску высокооктановых бензинов «Евро-5». Тогда же, якобы, были искусственно созданы основания для последующего банкротства завода – «изменена «корзина» продуктов, не использовано соглашение о пролонгации кредитов с другими банками, нарушены обязательства по отгрузке предоплаченной продукции иностранным покупателям».
Впрочем, официально обанкротился Антипинский НПЗ уже после ареста Мазурова: в сентябре 2019 года по заявлению «дочки» Сбербанка ООО «СБК» на предприятии была введена процедура наблюдения, а в декабре суд признал завод банкротом и ввел конкурсное производство. В минувшем мае СМИ сообщили о том, что имущество НПЗ продано на торгах по стартовой цене 110,9 млрд рублей компании «Русинвест»Анатолия Яблонского.
Яблонский – зампред Совета директоров банка «Авангард». Как писал «Коммерсант», ранее он не участвовал в сделках по приобретению крупных активов в сфере ТЭК, зато отметился в качестве бизнес-партнера «авторитетного» бизнесмена Ильи Трабера, от которого получил пакет акций ООО «Новые коммунальные технологии»(НКТ). К НКТ в свое время перешли портовые активы, ранее принадлежавшие бизнесмену Валерию Израйлиту, арестованному в 2016 году по обвинению в хищении денежных средств, выделенных на развитие порта Усть-Луга.
Вторым участником торгов по покупке имущества НПЗ стала дочерняя структура Сбербанка «СБК Комплект», однако она так и не сделала следующего шага в ходе аукциона. Получается, что господа-банкиры Греф и Яблонский могли договорится между собой? В таком случае, присутствие «СБК Комплект» всего лишь обеспечивало сделке видимость законности?
Заметим, что по информации РБК, компаньон Мазурова Владимир Калашников предпринял попытку спасения Антипинского НПЗ: в мае 2019 года через своего делового партнера Алексея Щуровского, одного из соучредителей компания «Сибнефтегазпереработка», он направил письмо Грефу с предложением о покупке предприятия и погашении кредитов в течение ближайших трех лет. Но эта инициатива не увенчалась успехом: у Сбербанка на НПЗ были собственные планы, и прежние владельцы в них явно не вписывались.
Интерпромбанк теряет активы
На первый взгляд, полным абсурдом выглядит появление в деле Юлии Мильштейн, которой в 2015 году было нанесено несколько ножевых ранений. Согласно версии следствия, Мазуров попросил бывшего начальника службы безопасности Антипинского НПЗ Юрия Навражного «разобраться» с эскортницей, которая, якобы, пытается его скомпрометировать. Бизнесмен утверждает, что не был близко знаком с потерпевшей, а сторона защиты уверена, что этот ход понадобился следствию как дополнительная гарантия продления срока содержания Мазурова под стражей. В самом деле: а вдруг экономический характер инкриминируемых ему статей «выстрелит»?Примечательно, что сама Мильштейн изначально уверяла: разглядеть напавшего на нее мужчину она не смогла, так как имеет проблемы со зрением, а его лицо было скрыто капюшоном. Однако в 2019 году, уже после возбуждения в отношении Мазурова уголовного дела, к девушке резко вернулась память: она заявила, что сможет опознать нападавшего, а в то, что заказчиком выступал владелец холдинга «Новый поток», ей «подсказывают чувства». Впрочем, подобные сценарии хорошо известны.
Гораздо более интересной выглядит связь Мазурова с «агонией» Интерпромбанка (ИПБ), который приказом регулятора был лишен лицензии на осуществление банковских операций в минувшем апреле. Среди причин указывалось
«занижение величины необходимых к формированию резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности», а также «совершение сделок с непрофильными активами в целях искусственного улучшения финансовых показателей и сокрытия реального финансового положения».
Дело в том, что Дмитрий Мазуров выступал крупнейшим акционером ИПБ и лицом, оказывающим значительное влияние на его деятельность вплоть до лета 2019 года (то есть, фактически до момента своего ареста). Акциями он владел как напрямую, так и через Антипинский НПЗ, контроль над которым к тому времени им был уже утрачен.
Буквально накануне задержания бизнесмена, агентство АКРА снизило рейтинг банка до уровня «B-», обозначающего низкий уровень кредитоспособности. Одновременно эксперты высказывали беспокойство ухудшением качества кредитного портфеля ИПБ, причем отмечалась высокая концентрация задолженностей именно у компаний, аффилированных с Антипинским НПЗ.
Летом 2019 года часть коммерческих структур, имеющих крупные залоги в ИПБ и связанных с ним, столкнулась с исками о банкротстве. Среди них «Коммерсант» называет, например, компанию «АНПЗ-Продукт», в отношении которой банкротный иск был подан Московским кредитным банком (МКБ) из-за задолженности в размере 4,6 млрд рублей. В залоге оказалось имущество таких предприятий, как «Тоталойл», «Нью петрол Тюмень» и «Марийский НПЗ», в отношении которых МКБ также направил в суды иски о банкротстве в общей сложности на 7,5 миллиардов.
Несмотря на критическое положение дел, в пресс-службе Интерпромбанка уверяли, что информация о залогах не является актуальной. Возможно, Мазуров мог бы еще какое-то время сохранять хорошую мину при плохой игре, вот только его арест ускорил дальнейшее развитие событий: в течение 2020 года ликвидные активы банка снизились до критического уровня, а к концу отчетного периода его убытки составили 3,9 млрд рублей (то есть, 57% от величины капитала).
Таким образом, сам Мазуров мог приложить максимум усилий для вывода активов как ИПБ, так и аффилированных с ним структур. И продолжал бы эти процессы дальше, но переоценил собственные возможности. Плюс недооценил возможности Германа Грефа, уже контролировавшего Антипинский НПЗ. Впрочем, на сегодняшний день и завод, и банк, и даже свобода бизнесменом потеряны. У него остались только многомиллиардные долги и 220 томов уголовного дела, с которыми придется знакомиться в ускоренном режиме.