Власти Челябинска в очередной раз готовятся к реконструкции Центрального стадиона. После серии конфликтов с антимонопольными органами, а также возбуждения уголовного дела о попытке сдать государству невыполненные работы, МКУ «Стадион Центральный» без конкурса передало контракт на устранение повреждений трибун госкомпании, с которой связывают многомиллионные потери для бюджета региона. ЮУ КЖСИ за 2 месяца должна будет освоить несколько десятков миллионов рублей. Параллельно с этим муниципальное учреждение может лишиться солидной суммы, недоплаченной за прошлый ремонт. Несмотря на вероятное давление от мэрии, прежний руководитель стадиона отказался брать на себя «уголовку» и подписывать акты работ, которые по факту не были выполнены. Искусственный газон для стадиона стал вещдоком в рамках дела на руководительницу генподрядчика. Теперь преемники конторы, топ-менеджеры которой отделались условным сроком за попытку мошенничества, требуют все же выплатить деньги, недополученные за поставленное оборудование. Наблюдатели же говорят о закономерности в действиях подчиненных Натальи Котовой, вместо реального контроля над подрядными организациями предпочитающих по 2-3 раза выделять из бюджета средства на проведение одних и тех же работ.
Власти Челябинска профинансируют очередную реконструкцию городского стадиона «Центральный» (улица Коммуны, 98). Согласно данным системы ЕИС «Закупки», речь идет о проведении работ по устранению дефектов и повреждений строительных конструкций южной и восточной трибун. В общей сложности МБУ «Стадион «Центральный» заплатит подрядчику 50,6 млн рублей.
Согласно данным контракта, оплата работ будет производиться частями после поступления на счет МБУ средств от Управления по физической культуре и спорту администрации Челябинска. Подчиненные мэра Натальи Котовой имеют право на опережающее финансирование. Причем деньги планируется освоить в крайне сжатые сроки – с момента получения проектной документации на исполнение контракта ЮУ КЖСИ дано всего 60 дней.
В прошлом месяце с ревизией на Центральный стадион Челябинска приезжал генеральный секретарь российского футбольного союза (РФС) Максим Митрофанов (экс-директор «Зенита»). Эксперт раскритиковал состояние газона, в который городские власти ранее дважды вкладывали десятки миллионов рублей.
Напомним, ремонт покрытия на стадионе «Центральный», являющимся домашней ареной для футбольного клуба «Челябинск» (Вторая лига), стартовал еще в 2019 году. Тогда в рамках нацпроекта «Демография» область получила федеральное финансирование на обновление спортивной инфраструктуры. МБУ, выступавшее распорядителем средств из бюджетов всех уровней, заключило с ООО «Русэнергострой» контракт на поставку искусственного покрытия и монтаж теплового пункта и сетей для поддержания газона за 52 млн рублей. В январе 2020 года договор был расторгнут – подрядчику перечислили лишь 27,6 млн. Тогда же на руководство подрядной организации было возбуждено уголовное дело о попытке мошенничества. В частности, по версии следствия, управленцы пытались получить бюджетные средства за фактически невыполненные работы.
Между тем, по данным источника издания, близкого к мэрии Челябинска, чиновники, вероятно, планировали принять выполненные работы полностью и оплатить затраченные средства. «Бывшего директора Центрального стадиона убеждали подписать документы, но он, понимая уголовные перспективы, отказался ставить свою подпись под документами. Работы в итоге не приняли, а проработавший около полугода в статусе директора Александр Алексеев лишился своего поста под давлением администрации города», – рассказал собеседник «Правды УрФО».
В 2020 году Наталья Котова через городскую думу продавила решение о новом выделении средств на покупку искусственного газона. На этот раз из бюджета было выделено около 13 млн рублей. Подрядчика выбирали без расторговки со ссылкой на необходимость срочного завершения ремонтных работ. Средства доверили нижегородской компании «Б-Флор». Примечательно, что данная фирма имела партнерские отношения с первым подрядчиком. «Русэнергострой» через арбитраж потребовал от контрагента выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Более того, последний адрес регистрации челябинской строительной компании был в Нижнем Новгороде.
Политолог Александр Подопригора, описывая данную ситуацию, не раз подчеркивал, что вместо привлечения к ответственности курировавших ремонт чиновников силовики сконцентрировались на «наказании для бизнесменов». Правда, по факту и бывшая руководительница актива Руслана Бикташева «Русэнергострой» – Алина Ибрагимова – ушла от реальной ответственности. По данным Центрального районного суда Челябинска, в июле 2022 года руководитель компании-подрядчика была признана виновной в покушении на мошенничество при реконструкции поля на стадионе «Центральный». Ее приговорили к полутора годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На этом история с несмонтированным газоном не закончилась. В настоящее время продолжается судебный спор, в рамках которого с МБУ «Стадион «Центральный» Челябинска подрядчик требует около 20 млн рублей. Примечательно, что сам «Русэнергострой» находится на грани ликвидации – еще в 2022 году ФНС приняла решение об исключении данных юрлица из ЕГРЮЛ из-за недостоверной информации о месте его регистрации. Позже данные откорректировали, но в 2023 году проверка ФНС показала, что и новые сведения о месте регистрации и руководстве ООО не соответствуют действительности. При этом право требования к структуре мэрии Челябинска компания передала Андрею Владимировичу Зудову.
В настоящий момент господин Зудов требует оплатить поставленный искусственный газон, который так и не был смонтирован, являющийся вещественным доказательством в описанном выше уголовном деле. Счет чиновникам выставили и за насосное оборудование, которое должно было обеспечивать эксплуатацию покрытия, но вместо этого оказалось на складах силовиков. В настоящий момент арбитраж Челябинской области назначил проведение экспертизы, в ее рамках будет определено качество поставленных материалов. Представителям же стадиона предложено объяснить, по какой причине они отказались подписывать акты приемки насосов и покрытия.
Укладка искусственного газона«Безусловно, такого рода истории – яркий пример того, как бюджетные миллионы уходят в никуда. На одно и то же футбольное поле денег потратили в разы больше, чем было запланировано в бюджете. Причем произошло это исключительно по вине чиновников мэрии. Им выгодно отчитаться, даже если работа по факту не сделана – по итогу «нужные подрядчики» могут по 2-3 раза осваивать деньги на одном и том же объекте. Это неэффективная система управления, которая давно сложилась в челябинской мэрии. Виной всему безнаказанность. В случае с новыми деньгами на ремонт никто не даст гарантий, что и сейчас не повторится история, из бюджета придется снова и снова выделять средства для повторного проведения работ», – подчеркнул Александр Подопригора.
Стоит отметить, Центральный стадион Челябинска – далеко не единственный пример, когда чиновники выделяли средства на повторное проведение ремонтных или строительных работ, без которых эксплуатация спортобъектов невозможна. Так произошло и при строительстве шорт-трек центра «Уральская молния» в Челябинске, и при создании биатлонного центра имени Светланы Ишмуратовой в Златоусте.