Бизнес Михаила Гуцериева накрыла тень «Бинбанка»?

На протяжении нескольких лет в рейтингах «Forbes», посвященных успешным предпринимательским династиям России, первую строку занимает семейство Гуцериевых, чье состояние в 2019 году издание оценило в 5,6 млрд долларов. При этом на долю самого известного представителя клана – владельца промышленно-финансовой группы «Сафмар» Михаила Гуцериева – приходится порядка 3,8 миллиарда. Сегодня ему принадлежат нефтяные, строительные и даже медиа-активы. А еще сравнительно недавно семейство являлось собственником «Бинбанка», спасением которого от банкротства спешно занималось государство. До этого сам Михаил Гуцериев успешно занимался спасением российских активов украинского олигарха Игоря Коломойского, а еще раньше – собственной нефтяной компании «РусНефть». В последние годы он активно расширял границы своего бизнеса и в итоге оказался должником, жестко зависимым от банковских кредитов. Впрочем, сам коммерсант уже давно привык делать хорошую мину при плохой игре, вот только известны случаи, когда эта игра оканчивалась то уголовным делом, то банкротством. О том, как это происходило – в материале корреспондента «Компромат ГРУПП» Георгия Волгина.

От всех проблем спасаются в Лондоне

Что и говорить, Михаил Гуцериев личность весьма неординарная: экономист, поэт, бизнесмен. В конце 1990-х – начале 2000-х он даже занимался политикой, поддерживал ЛДПР, был депутатом Госдумы. Собственный нефтяной бизнес Михаил Гуцериев начал в 2002 году с создания компании «РусНефть». В течение четырех лет она вошла в десятку ведущих российских нефтяных предприятий, но уже в конце 2006 года попала в поле зрения силовых структур. Сначала было возбуждено уголовное дело в отношении руководителей трех дочерних компаний «РусНефти», которым инкриминировалось незаконное предпринимательство, а также уклонение от уплаты налогов. Речь шла о добыче «черного золота» сверх лимитов, установленных лицензионным соглашением. Доходы компании в результате незаконной добычи составили порядка 300 млн долларов. Налогов, естественно, никто платить не собирался. Действительно, что за абсурд – платить налоги с краденного? Но окончательно перевести стрелки на руководство «дочек» не удалось и в 2007 году уже самому Михаилу Гуцериеву были предъявлены обвинения в незаконном предпринимательстве, совершенном организованной группой в крупном размере и в легализации денежных средств. За нарушение условий нахождения под подпиской о невыезде, суд принял решение об аресте коммерсанта. Ждать такого развития событий главный фигурант дела о хищении нефти не стал: летом 2007 года он сбежал в Лондон. Причем отправился туда отнюдь не с пустыми карманами, а прихватив 3 миллиарда долларов, ранее полученных от Олега Дерипаски, купившего у Михаила Гуцериева «РусНефть». Туманный Альбион не оставил очередного беглого олигарха без поддержки и когда из России поступил запрос на его экстрадицию, то английская сторона отказала в его удовлетворении.

Между ФСБ и «Сбербанком»

Как это часто бывает, высказывались предположения о политической подоплеке уголовного преследования. В СМИ писали о том, что в 2002 году брат олигарха Хамзат Гуцериев мог составить реальную конкуренцию кандидату на пост главы Ингушетии Мурату Зязикову. Последний считался представителем «силового» блока Кремля, интересы которого лоббирует сам директор ФСБ Николай Патрушев. Якобы с этого времени у авторитетного кавказского клана и начались проблемы с силовиками. Однако в прессе появлялись и сообщения другого характера. Она касались возможной поддержки (финансовой?) олигархом неких структур, связанных с незаконными вооруженными формированиями, действующими на территории Северного Кавказа. Косвенным подтверждением этого могли посчитать его активное участие в освобождении находящихся в Чечне заложников и переговорах с террористами в Беслане. Можно предположить, что эти подозрения стали одной из причин, почему в Кремле решили пресечь любые притязания семейства Гуцериевых на власть в Ингушетии. Как бы то ни было, но кроме высокопоставленных недоброжелателей, у Михаила Гуцериева были и влиятельные союзники. Они-то и помогали б в решении проблем бизнесмена, пока тот пребывал в Лондоне. Среди них называют, например, Германа Грефа. Интересы главы «Сбербанка» были, конечно же, исключительно коммерческими. Как сообщало издание «Ведомости», для покупки «РусНефти» хитроумный Олег Дерипаска получил в «Сбербанке» кредит в 2,7 млрд долларов, но потом он переоформил долг на нефтяную компанию, а вскоре и вовсе перестал его обслуживать. Соответственно возвращение денег, Герман Греф связывал исключительно с возвращением в Россию Михаила Гуцериева. Эти надежды сбылись в 2010 году, когда опальный олигарх вернулся в Россию и восстановил контроль над «РусНефтью», заплатив Олегу Дерипаске 600 млн долларов, плюс взяв на себя обязательства по долгам компании.

Сюрреализм с украинским колоритом

К моменту возвращения Михаила Гуцериева политический расклад в стране претерпел определенные изменения. С поста главы ФСБ ушел Николай Патрушев, в Ингушетии Мурата Зязикова сменил Юнус-Бек Евкуров (в СМИ писали, что он был среди тех, кто ходатайствовал в Кремле о его возвращении). Если кто-то из них действительно являлся аккумулятором прессинга олигарха, то теперь его бизнес получил второе дыхание. В частности, активно начала развиваться структура «Бинбанка», совладельцем которого являлся Микаил Шишханов – племянник Михаила Гуцериева. По данным РБК, если в середине 2008 г. активы банка составляли 60 млрд рублей, то к осени 2015-го уже 701 миллиард. Подчеркнем: государство не препятствовало столь стремительному росту, как раньше не дало окончательно «потопить» «РусНефть». Более того, поддержало ряд инициатив бенефициаров «Бинбанка», некоторые из которых явно шли в разрез с официальной политикой действующей власти. Возьмем, к примеру, покупку «Москомприватбанка»в апреле 2014 года. Эта структура представляла собой ни что иное, как «дочку» «Приватбанка» украинского олигарха и одного из спонсоров «Евромайдана» Игоря Коломойского. Того самого, о ком месяцем раньше Владимир Путин отозвался как об «уникальном проходимце», «надувшем нашего олигарха Абрамовича». И вот в то время, как отношения Москвы и Киева грозили обернуться открытым военным конфликтом, а федеральные СМИ во всю разоблачали происки украинских «бандеровцев» и их главного спонсора, сам Игорь Коломойский получил из России 6 млрд рублей за свою московскую структуру! А господин Гуцериев и его деловые партнеры приложили максимум усилий для спасения украинского актива от неминуемого банкротства. Для этой цели руководство «Бинбанка» даже получило от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) кредит на 12 млрд рублей. Сделка оказалась удачной для обеих сторон. Уже в октябре СМИ сообщили, что за счет нового актива по итогам первого полугодия 2014 года «Бинбанк» получил чистую прибыль на уровне 1,1 млрд рублей, что в 8 раз больше показателя аналогичного периода 2013 г. Такова действительность: пока на юго-востоке Украины льется кровь, олигархи подсчитывают барыши.

Рисуйте отчетность! «Рисуйте, как можете...»

Впрочем, вскоре официальные отчеты банка стали вызывать у экспертов все больший скепсис: а не «нарисованы» ли они? Ситуация окончательно прояснилась в сентябре 2017 года, когда «Бинбанк» оказался на грани банкротства и его владельцы были вынуждены обратиться в Центробанк с просьбой о проведении процедуры санирования. Как выяснилось, бенефициары переоценили свои возможности. «Проблемы «Рост банка», взятого на санацию, и «МДМ банка» оказались намного серьезнее, чем предполагалось в условиях падающего рынка и сложившейся экономической конъюнктуры», – цитировало издание «Ведомости» комментарий Микаила Шишханова. В итоге «дыра» в банке составила порядка 350 млрд рублей. Однако то, что семейство Гуцериевых признало постфактум, СМИ уже предсказывали ранее, когда сообщали об оттоке средств вкладчиков, падении объемов ликвидности, финансировании приобретения откровенно проблемных активов группой «Сафмар». По информации издания «Версия», банк кредитовал сторонний бизнес своих акционеров на сумму свыше 700 млрд рублей. Какая часть этих денег была использована Михаил Гуцериевым для расширения собственной бизнес-империи? Высказывалось также мнение, что скупка убыточных активов могла осуществляться не только за счет банковских депозитов, но также за счет средств вкладчиков негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Сафмар». Обращает на себя внимание тот факт, что в начале 2017 года Михаил Гуцериев, отодвинув племянника, занял пост председателя совета директоров «Бинбанка». А сразу после сентябрьского призыва к ЦБ о санации он предпочел снова вернуть бразды руководства Микаилу Шишханову. Решил бежать с тонущего корабля? А средства предварительно выводились через аффилированные компании в офшоры, которыми пронизан весь бизнес Михаила Гуцериева? Даже одно из его последних приобретений – увеличение доли акций «Кузбасской топливной компании» – он произвел через кипрские офшоры «Kilton Overseas Limited», «Rontelor Holdings Limited» и «Hemfield Finance Limited».

Мастер шансона «пропел» капитал?

Нужно заметить, что в том, что касается аффилированных структур и оффшорных компаний Михаил Гуцериев является большим специалистом. Причем в прямом смысле слова. Дело в том, что, имея степень доктора экономических наук, он сделал главной темой своих исследований проблемы развития свободных экономических зон и офшорного бизнеса. Потому не стоит удивляться, что значительная часть компаний, входящих в группу «Сафмар» имеет заграничных учредителей или соучредителей, а также работающих в убыток «дочек».

Кстати, еще в далеком 2007 году издание «Эксперт online», анализируя деятельность «РусНефти», отмечало: приобретенные компанией активы вскоре переставали показывать прибыль и быстро становились убыточными. Если верить открытым базам данных российских юридических лиц, то в 2012-2018 гг. выручка компании составила 176 млрд рублей, а прибыль – всего 12 миллиардов. Что касается многочисленных «дочек», то часть из них действительно представляют собой убыточные предприятия, не приносящие прибыли – «Томская нефть», «РуссНефть-Брянск», «Торговый дом «РуссНефть», «Алатау-6», «М-Трейд».

Но если нет прибыли, то за счет чего держится бизнес? Ответ напрашивается сам собой: исключительно за счет кредитов и перекредитования. Отсюда и колоссальный долг Михаила Гуцериева, который по информации «Forbes» уже составляет порядка 1 триллиона рублей.

А как иначе, если миллиардер покупает в долг, в том числе, предприятия, не приносящие прибыли? Например, Афипский НПЗ или «Разрез Кирбинский». В свое время «Бинбанк» вкладывал средства в санирование «Рост банка» и «МДМ банка», до этого московской «дочке» банка Игоря Коломойского. Чем в итоге это закончилось?

Финансовых вливаний требуют также музыкальные пристрастия миллиардера, который известен как автор текстов песен ряда известных исполнителей. Как писали СМИ, это увлечение в свое время привело к приобретению восьми радиостанций, среди которых «Радио Дача», «Говорит Москва», «Шансон», «Весна FM» и др. Приятно, наверное, включив радио услышать песню на стихи собственного сочинения. Вот только как бы это не стало в ближайшем будущем единственным развлечением бизнесмена. Ведь доходами от творчества долги перед Германом Грефом и другими банкирами не погасишь.