Так что же в итоге получается – Андрей Гурьев «кинул» своего бывшего сотрудника на крупную сумму, а после выжил его из России, не только «состряпав» несколько уголовных дел, но и подстроив покушения на его жизнь? Или же Сычев просто мстит руководству «ФосАгро» за несправедливое увольнение?
В то время, как Высокий суд Лондона принял к рассмотрению иск Игоря Сычева, который сбежал из России, обвинив руководство «ФосАгро» в неуплате ему $68 млн и даже в покушении на его жизнь, в самой компании отрицают, что им известно что-либо о претензиях своего бывшего менеджера.
По меньшей мере это кажется подозрительным, поскольку претензии, выдвинутые Сычевым широко освещались как минимум с 2013 года рядом СМИ. А недавно портал DELFI опубликовал интервью с бывшим главой управления российского концерна «ФосАгро» Игорем Сычевым.
По словам Сычева, благодаря ему «ФосАгро» удалось избежать выплаты 700 млн долларов и получить от государства компенсацию в размере 10 млн долларов. За эту работу ему обещали 1% акций «ФосАгро» и 13 млн долларов, однако этого вознаграждения он так и не получил. Более того, после пререканий с руководством по этому поводу, его уволили из компании и возбудили несколько уголовных дел. Когда же ситуация стала совсем критичной, в частности это касается подстроенных аварий, Сычев был вынужден уехать из России и просить политического убежища в Латвии.
«Понял, что против меня будут использоваться разные незаконные действия — силовой механизм запущен. Это и уголовные дела, и попытки меня устранить. Была ситуация, когда от машин, на которых я передвигался, на ходу стали отваливаться колеса. Только благодаря счастливому стечению обстоятельств, никто не пострадал. У меня на руках есть четыре экспертизы, которые доказывают наличие злого умысла», - заявил бывший менеджер «ФосАгро».
При этом, несмотря на то, что данный конфликт продолжается уже не один год, руководство «ФосАгро» продолжает отмалчиваться.
В единственном комментарии для СМИ представитель «ФосАгро» поставил под сомнение компетенцию Сычёва.
«Человек руководил налоговым подразделением из трёх работников, был менеджером среднего звена, в управлении бизнесом не участвовал и при этом считает, что отбил для компании все налоговые претензии. Компания не вправе каждого менеджера поощрять процентом акций», — пишет Forbes.
В этой связи тогда кажется неуместным то, что руководство «ФосАгро» потратило столько усилий, чтобы заткнуть рот какому-то «менеджеру среднего звена». В частности, это касается двух уголовных дел, связанных с вымогательством и хищением 4000 евро.
Однако, по словам самого Сычева вымогательствоосновано на фальсифицированном документе.
«Дело было так: в какой-то момент, когда Антошин заявил мне, что больше ничего не выплатит, и я свободен, я составил претензию и заверил подписи у нотариуса. Этот документ через известного в России адвоката передал акционерам «ФорАгро». Именно от этой претензии они отрезали список адресатов и мою заверенную подпись и выдали этот «обрезок» за доказательство вымогательства, уверяя, что письмо нашли в почтовом ящике Антошина в Санкт-Петербурге. На самом деле я по всем официальным канал отослал требование: если вы не выполните свои обязательства, я обращусь в суд», - сообщил Игорь Сычев.
А что касается обвинения в хищении 4000 евро, то по словам Сычева, оно и вовсе смехотворное, поскольку он приблизительно с 20-летнего возраста является миллионером.
«Эти деньги мне были выплачены в качестве заработной платы. Но задним числом они «нарисовали» мне прогулы — при всем моем свободном графике. И потребовали вернуть деньги. Закон говорит, что это не мои проблемы. Я возвращать ничего не должен. Взыскать можно с бухгалтера. А почему-то решили, что эти 4 000 евро похитил я», - заявил Игорь Сычев.
Кроме того, даже Интерпол встал на сторону Сычева и вычеркнул его из федерального розыска, когда адвокаты написали письмо с разъяснениями. А недавно и Высокий суд Лондона поддержал бывшего менеджера «ФосАгро», приняв к рассмотрению его искк «ФосАгро», зампредседателя совета директоров холдинга Андрею Гурьеву и председателю комитета по охране труда совета директоров компании Игорю Антошину, а также связанным с ними сейшельскому оффшору Parmas Corporation и белизскому оффшору Avec Ltd.
Так что же в итоге получается – Андрей Гурьев «кинул» своего бывшего сотрудника на крупную сумму, а после выжил его из России, не только «состряпав» несколько уголовных дел, но и подстроив покушения на его жизнь? Или же Сычев просто мстит руководству «ФосАгро» за несправедливое увольнение?
Ситуацию в будущем сможет прояснить суд, ну а пока журналистам лишь остается подсчитывать количество преступлений, которые вдобавок можно было бы инкриминировать бывшему сенатору от Мурманской области и владельцу «ФосАгро» Андрею Гурьеву. Moscow-post.com уже «осудило» его на 108 лет. Именно столько составил бы максимальный срок лишения свободы Гурьева по совокупности совершения всех тех преступлений, в которых его можно обвинить. Но обо всем по порядку.
Первая «ходка» Андрея Гурьева
Теоретически свою первую «ходку» Андрей Гурьев мог совершить еще в начале 2000-х вместе с Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским. В то время Андрей Григорьевич занимал пост заместителя начальника инвестиционного управления банка «Менатеп», а значит, как минимум был в курсе всех так называемых «непрозрачных инвестиций».
В частности, это касается громкого дела ЮКОСА, связанного с хищениями 20% акций «Апатит» и последующей перепродажей продукции компании на мировом рынке по ценам, вдвое превышавшим отпускные внутрироссийские цены, в результате чего суммарно ущерб государства составил более 500 миллионов долларов.
По данным следствия, с момента получения контроля над ОАО «Апатит»организованной группой Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, Андрей Гурьев создал сеть посреднических фирм, в том числе в российской оффшорной зоне в Калмыкии, со сложной системой соподчинения и контроля. Гурьев постоянно регистрировал новые фирмы, закрывал старые с целью ухода от налогов.
С 1994 года всю производимую ОАО «Апатит» продукцию он реализовал через подконтрольные посреднические фирмы: ЗАО «Апатит-Трейд», ООО «ФосАгро-Маркетинг», ООО «Дин», ООО «Варяг», ООО «Аскольд-Север», ООО «Фоско», ООО «Фиако-МК», ООО «Фосмаркет», ООО «Фострейд», ООО «Торговый дом Фосфатов», ООО «Агрохимическая компания», ООО «Агрохимкорпорация» и ООО «Агрохимтрейд» и другие. Как выяснилось, все эти фирмы являлись подставными. А основная масса продукции «Апатита» уходила за рубеж через оффшор Apatit Fertilizers S.A., работа которого так же контролировалась Гурьевым.
Однако несмотря на то, что причастность Гурьева к делу ЮКОСа была установлена, а его фамилия в первом приговоре упоминалась неоднократно, ему удалось избежать уголовного преследования из-за нового статуса в качестве члена Совета Федерации.
Сколько стоит пост сенатора?
В связи с этим возникает вопрос, как так получилось, что на должность председателя в Совете Федерации ФС РФ от администрации Мурманской области, именно на должность, которая дает юридическую неприкосновенность, назначили именно Андрея Гурьева, находящегося в шаге от скамьи подсудимых. Удачное совпадение? Или здесь уже вырисовывается другая статья? Неизвестно, сколько Андрей Григорьевич заплатил за свое назначение в первый раз, однако по информации СМИ, чтобы впоследствии удержать эту должность и тем самым спасти свой бизнес, ему пришлось раздать взятки своим «покровителям», общая сумма которых составила 120 миллионов долларов.
При этом, будучи на посту сенатора Гурьев продолжил нарушать законы. Как высший государственный чиновник, член Совета Федерации может заниматься бизнесом и попадать в список Forbes с состоянием, превышающим миллиарды долларов? Ведь это ни что иное, как «незаконное предпринимательство».
Кроме того, Гурьев неоднократно указывал фальшивые данные в декларации о своих доходах. В частности, он «забывал» указать, что контролирует акции «ФосАгро», а в 2012 году его доход едва ли составлял 15 млн рублей в то время как у его жены он превышал 700 млн. Согласно той же декларации, все богатства Гурьева принадлежали его супруге, а у него самого даже и машины не было.
Также «забывчивость» бывшего сенатора распространялась и на недвижимость за границей. Гурьев на протяжении нескольких лет тщательно скрывал, что владеет лондонским поместьем Уитанхерст, стоимость которого оценивается в 450 млн долларов, а также трехэтажной квартирой за 7 млн фунтов в одном из элитных жилых комплексов столицы Великобритании. И это только та недвижимость за границей, о которых стало известно СМИ. Сколько на самом деле Андрею Гурьеву принадлежит поместий и квартир, записанных на офшоры, по всей видимости, узнать не суждено.
Главный «папик» Кировска
Что же касается деятельности Андрея Гурьева в Совфеде, то для него Мурманская область ограничивается Кировском, городом, в котором расположено ОАО «Апатит», его основная кормушка. В Кировске Андрея Гурьева называют «папиком». Все ключевые посты – от мэра до главы коммунального хозяйства – занимают выходцы из его компании «ФосАгро».
Однако не всем местным жителям это приходится по душе. Так в 2009 году громкую огласку получил инцидент, связный с тройным убийством. Тогда отчаявшийся предприниматель Иван Анкушев пришел в кабинет к мэру Илье Кельманзону и расстрелял – сначала его, потом заместителя Сергея Максимова. Последний выстрелом он убил себя, оставив заранее распечатанную на принтере предсмертную записку со словами: «Ваша банда – упыри, зло должно быть наказано».
Вскоре после этого события в прессе и даже на центральных телеканалах развернулась мощная пропагандистская кампания, организаторы которой пытались доказать, что Иван Анкушев был психически неуравновешенным и нечистым на руку типом, а убиенные им чиновники – бескорыстными и кристально честными гражданами. Что же касается Гурьева, то он, узнав о трагедии, прилетел из Москвы в Кировск и даже выступил на похоронах своего назначенца, назвав Анкушева «упырем».
Немного подпортила эту картинку одна деталь из материалов следствия, каким-то образом попавшая на страницы газет и мурманских Интернет-блогов. Оказывается, при обыске в рабочем кабинете Максимова был обнаружен пистолет и 10 миллионов рублей, не проходящих ни по каким документам. Сразу же возникает вопрос: каким образом в столе у скромного коммунальщика (заметьте, кстати, не у бизнесмена Анкушева, а у одного из руководителей города) могла заваляться такая сумма, и для чего ему боевое оружие? Маниакальная склонность Гурьева к повсеместной расстановке своих людей в данном случае сыграла с ним злую шутку – его старательные, но не слишком разборчивые в средствах протеже переборщили в борьбе за экономическое пространство и привлекли к себе внимание всей страны, заплатив за это собственными жизнями.
А такая срочность визита в Кировск после инцидента, по всей видимости, была связана не столько с похоронами, сколько с заметанием следом. Ему было необходимо лично проверить, насколько хорошо подчищены хвосты и правильно ли расставлены пропагандистские акценты. У Гурьева на тот момент была и так крайне сложная ситуация, связанная с неопределенностью его статуса в Совете Федерации и другими неприятностями, поэтому кировское ЧП для него – оплеуха более чем серьезная.
Вот почему в выступлении на похоронах Гурьев «перевел стрелку», назвав Анкушева «упырем» и тем самым санкционировав его посмертную травлю. Следует спросить, однако, кто чью кровь в этом городе пил годами, прежде чем случилась трагедия?
Жертвы «Апатита»
При этом Анкушев стал далеко не первой косвенной жертвой Андрея Гурьева. На тот момент на его счету их уже было несколько десятков. В частности, речь идет об авариях на «Апатите». Так, самая крупная авария произошла в декабре 2008 года, когда на предприятии погибло 12 человек, и пострадало еще несколько десятков горняков. Причиной массовой гибели людей на производстве ОАО «Апатит» стал несанкционированный взрыв. А в 2009 год несчастные случаи на рудниках ОАО «Апатит» унесли 14 человеческих жизней. Так же один рабочий погиб на «Балаковских Минеральных Удобрениях».
Сами рабочие объясняют данные инциденты халатностью руководства. Разумеется, если бы Андрей Григорьевич более скрупулезно подходил бы к финансированию системы охраны труда, то многочисленных трагедий удалось бы избежать…
Между тем, если потомки Гурьева могут обосноваться в Лондоне, ну не зря же он покупает поместья, то потомкам жителей Кольского полуострова в наследство достанется лишь одно из самых грязных мест на земле. Так, на месте последнего крупного месторождения апатитов на территории России «Эвеслогчорр» владелец «ФосАгро» устроил «грандиозную свалку».
Еще большая экологическая трагедия могла произойти в Череповце, когда город оказался под угрозой заражения радиации из-за нарушений эксплуатации радиоизотопных приборов БГИ-75 на предприятии «Череповецкий Азот», входящим в холдинг «ФосАгро». Кроме того, неоднократно было замечено, что недра, которые обрабатывает «Апатит», разрабатываются не столь эффективно.
Выражаясь простым языком, методы добычи апатит-нефелиновых руд, применяемые компанией на ее рудниках, сводятся к тому, что из рудников забираются только самые «сливки», наиболее высококачественная порода, а выработка месторождений намеренно снижаются.
Разумеется, в этом усматривается нарушение как минимум трех статей.
Гоп-стоп «ФосАгро»
При этом, что касается экономической деятельности, то «ФосАгро» довольно часто пользуется всеми «прелестями» положения монополиста. «Апатит» фактически шантажирует потенциальных потребителей своей продукции, вынуждая их покупать апатитовый и нефеиновый концентрат по завышенным ценам.
Так, Андрея Гурьева обвиняли в том, что по его вине на предприятие ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ) не поступает апатитовый концентрат. Конфликт ВМУ с «ФосАгро» начался в 2008 году, когда цена концентрата, поставляемого комбинату, стала в несколько раз дороже, чем другим покупателям. ВМУ подала иск, потребовав признать ничтожным договор поставки и вернуть 1,997 млрд рублей, полученных компанией Гурьева в качестве неосновательного обогащения.
Кроме того, в ноябре 2008 года «ФосАгро» остановил производство минеральных удобрений на «Балаковских минеральных удобрениях». По мнению журналистов, это было провокацией со стороны Гурьева с целью вызвать рост цен на минеральные удобрения внутри страны и максимально увеличить свои личные прибыли.
В то время подобная политика «ФосАгро» привела к остановке ряда предприятий страны. Серьезный конфликт произошел в г. Пикалево Ленинградской области, когда компания «Апатит» увеличила цены на нефелин, которые используют в работе «БазэлЦемент-Пикалево», «Пикалевский цемент» и «Метахим». Пикалевские предприятия длительное время вели переговоры с ОАО «Апатит» и холдингом «ФосАгро», но цены снижены не были. В итоге люди, оставшиеся без работы из-за остановки предприятий, вышли на демонстрации. Тогда в ситуацию пришлось вмешаться Владимиру Путину. Он заставил «ФосАгро» подписать договор поставки нефелинового концентрата на «Базэлцемент» по рыночным ценам.
Подстава для Сбербанка
Ну и, конечно, нельзя забыть эпизод, когда Андрей Григорьевич через подконтрольный ему кипрский оффшор Shades of Cyprus Ltd. попытался отсудить более 100 миллионов долларов у Сбербанка Российской Федерации, выступившим гарантом по предложению о выкупе (т.н. «оферте») миноритарных пакетов акций завода «Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ).
В рамках этой одиозной судебной баталии представители Гурьева снабжали жителей Воскресенска ложной информацией, на основе которой регулярно писались разнообразные письма от лица «взволнованных жителей» на имя главы Сберанка Германа Грефа, Дмитрия Медведева, Владимира Путина, который, кстати, взял под личную защиту рабочих градообразующих предприятий и жителей моногородов.
Все эти «маневры» Гурьева смахивают на «мошенничество в особо крупных размерах, совершенное группой лиц по предварительному сговору».
«Крыша» для главного по святыням
Подобные «подвиги» Андрея Гурьева, за которые ему давно могли бы дать срок, можно перечислять бесконечно. Но вопрос как раз в том, что поводов для уголовных дел хватает, а самих то дел нет. Почему? А может дело в крыше?
В данной связи становится интересна дружба Гурьева с Владимиром Литвиненко, который был научным руководителем Владимира Путина и возглавлял его предвыборный штаб, а сейчас является самым богатым в мире ректором. В 2017 г. Литвиненко стал долларовым миллиардером, доведя в апреле свою долю в одном из крупнейших в мире производителе удобрений компании «ФосАгро» до 19,35% акций, стоимость этого пакета составила 59,9 млрд руб. ($1,01 млрд). По сути, он является вторым по величине совладельцем «ФосАгро» после основателя компании.
Такая щедрая раздача акций не случайна. Дело в том, их знакомство произошло в конце 2003 – начале 2004 года при посредничестве одного из топ-менеджеров «ФосАгро» и людей из команды губернатора Мурманской области по инициативе самого Гурьева, который искал возможность эффективно защитить бизнес, в том числе от претензий налоговиков, – и он нашел поддержку в лице Литвиненко, считает один из бывших топ-менеджеров «ФосАгро». Проблемы и правда были более чем серьезными – речь шла о деле ЮКОСа.
Также по словам дочери Литвиненко, которая сбежала из России и недавно выступила на конференции в Латвии вместе с Игорем Сычевым (тем самым, которого Гурьев выгнал из России), Гурьев «обхаживал» ее отца ради лояльности в высших кругах власти.
«Помню, мы как-то прилетели в Москву – папа всегда пользовался VIP-залом, – и отца приехал встречать кортеж с делегацией из «ФосАгро» во главе с Гурьевым. Обхаживали, в рестораны водили. Мне кажется, его взяли в «ФосАгро», чтобы показать определенную лояльность структуры Путину. Как друга взяли», - сообщила она.
Того же мнения придерживается, и адвокат Павел Ивлев, представлявший в то время интересы GML и ЮКОСа.
«В моем понимании Литвиненко появился, когда у ЮКОСа и GML (соответственно, Ходорковского) начались проблемы, – в 2003–2004 гг. И вскоре после этого проблемы компании чудесным образом разрешились. «Апатиту» предъявлялись те же налоговые претензии, что и ЮКОСу. 20% акций государство все же изъяло, но затем на торгах «Фосагро» купила их обратно. В результате ЮКОС обанкрочен, а «Апатит» чудесным образом после долгих судов отбился», - напоминает Ивлев.
«Апатит» не только победил в суде, налоговые органы добровольно выплатили предприятию в конце 2012 г. компенсацию примерно в $10 млн. Владимир Литвиненко на заседании Горного совета СЗФО рьяно лоббировал интересы «Апатита» в ущерб родной Ленинградской области, пострадавшей от неумелого менеджмента гурьевского «ФосАгро», тем самым подтверждая свою причастность к апатитовой группировке во главе с выше обозначенным господином. По мнению Павла Ивлева, первые 5% «Фосагро» Владимир Литвиненко как раз и мог получить за то, что помог «закрыть все претензии» к «Апатиту».
Кроме того, интересным является связь Андрея Гурьева с Дмитрием Медведевым. Так, в 2011 году финская пресса вовсю обсуждала сенсационный материал о базе отдыха на реке Умба. Ее название – Отсо — переводится с финского как «медведь». Добраться туда, иначе как на вертолете, невозможно. По словам Сергея Федорова, который на тот момент был ближайшим соратником Гурьева, он лично курировал стройку: «я был тогда директором «Апатита» и построил дом. Он его презентовал товарищу Медведеву, это правда». А в 2012 году холдинг купил завод по производству аммиака «Череповецазот», на открытии которого побывал Дмитрий Медведев.
Однако список влиятельных персон, к которым «подмазывался» Гурьев, этим не ограничивается. Если Гурьеву чудесным образом удалось улизнуть от дела ЮКОСа благодаря должности сенатора и Литвиненко, то сложив свои полномочия государственного чиновника и утратив неприкосновенность, он, по всей видимости, решил подстраховаться и поспешил в дружеские объятия патриарха Кирилла.
По сути, Гурьев заменил экс-главу РЖД Якунина в качестве «главного перевозчика святынь». Так, он выступил главным спонсором привоза левого ребра свт. Николая Чудотворца в Россию в 2017 г. Также, вот уже четыре года именно он оплачивает паломнические поездки священников в итальянский Бари, где на закрытых фуршетах ему поют дифирамбы и славословия. На что же он рассчитывает, прикасаясь к святыням своими грязными руками? На защиту со стороны РПЦ в лондонском суде? Вряд ли. Скорее, на предстательство и покров со стороны наших правоохранительных органов.
