![Скажи беспределу - НЕТ!](/uploads/antizapret.gif)
Миасс рискует столкнуться с массовыми коммунальными ЧП в начале отопительного сезона. Сетевая компания МУП «Городское хозяйство» из-за остановки операций по счетам не имеет возможности полноценно финансировать ремонтную кампанию. Из-за накопления долгов кредиторы, среди которых «МРСК Урала» и «Уралэнергосбыт», периодически требуют признания ее банкротом. При этом дебиторская задолженность МУПа значительно превышает кредиторскую. Основной же ее образователь – «Миасский машиностроительный завод» – уклоняется от уплаты как ранее накопленных долгов, так и текущих платежей. При этом завод продолжает собирать с населения сотни миллионов, сохраняя статус единой теплоснабжающей организации, а муниципальные власти не спешат менять ситуацию накануне отопительного сезона. Тем временем кредиторы в банкротстве ММЗ, накопившего в целом свыше 2 млрд рублей долгов, конфликтуют вокруг привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих предприятие «Роскосмоса». Муниципальное предприятие, долги завода перед которым составляют сотни миллионов, в этом противостоянии отодвигают на задний план.
Арбитражный суд Челябинской области оставил без рассмотрения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский машиностроительный завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала принадлежит АО «Государственный ракетный центр им. академика В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за передачу теплоносителя по сетям за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в муниципальном предприятии, стало заявление представителей ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из документов суда, контрдоводы истец представить не смог.
![ММЗ толкает Миасс к ЧС. Долги завода делят «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»](/uploads/posts/2022-08/1660035601_material37609.jpg)
«Документы Городского хозяйства были изъяты в ходе выемки правоохранительными органами. Нам сообщают, что вернут их в течение месяца. Мы будем оспаривать решение суда, так как не согласны с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают наличие смежных сетей и слив теплоносителя несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.
![Подписывайтесь на наш канал](/uploads/yandex-zen-cgr.jpg)
Кроме того, в Городском хозяйстве готовят новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 млн рублей. Фиксация факта задолженности в суде даст основание для включения требований МУП в реестр кредиторов машзавода, в июле признанного банкротом.
На данный момент туда включены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам завод на момент подачи иска о несостоятельности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими кредиторами являются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн).
Также о требованиях заявил ряд предприятий «Роскосмоса». Как сообщала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на первом собрании кредиторов ставили вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Однако, как делятся источники издания, крупнейший кредитор – РСХБ – решение это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в течение дня прокомментировать ситуацию затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звонки издания не ответил.
Решать вопросы расчетов поставщикам тепла, как делятся собеседники издания, приходится на общих совещаниях с привлечением областных властей. Однако пока значительного влияния на ММЗ просьбы оплаты, судя по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не платит по текущим счетам (за передачу тепла). С нас требуют средства наши кредиторы, операции по нашим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы подадим жалобу в УФАС, так как ситуация угрожает городу ЧС. Каждый год аварийность сетей растет на 25%. Идет только аварийный ремонт, износ сетей составляет 80%», – описывают свое видение ситуации в МУПе.
Крупные кредиторы, в том числе «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в течении последних лет заявляли о намерении подать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас общая задолженность перед кредиторами, отмечают в МУПе, составляет порядка 300 млн рублей. Частично гасить долги удается за счет субсидии муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта сумма составляет порядка 40 млн рублей.
Из-за периодических остановок операций по счетам, делятся коммунальщики, покупка техники вынужденно идет за счет средств муниципального бюджета. Ремонты и перекладка сетей, а их у МУПа порядка 60 км, в должном объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют источник издания в ЖКХ Миасса, отчасти сегодняшняя проблема аварийности связана с приемом муниципалитетом изношенных сетей от промпредприятий и отсутствием программы их восстановления. На аварийное состояние сетей и высокие потери указывают и поставщики тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, появилась теплоизоляция. Из 10 км сетей с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в меньшем объеме, сверхнормативные потери не учитываются в тарифе в полном объеме. Неплатежи населения составляют порядка 10%. В суде на рассмотрение дел о взыскании уходит по полгода, а через приставов мы получаем только 10% от суммы долга. Через субсидии же получаем только 30% от запрошенных сумм», – рассказал директор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском хозяйстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на первый план, подчеркивая значимость разрешения многолетнего финансового спора с ММЗ.
«В прошлом году нам удалось выйти в прибыль (2 млн рублей, предыдущие 5 лет предприятие работало с убытками в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили сверхнормативные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь завод должен нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если финансовые проблемы раньше связывали с долгами МУПа, то теперь – с отсутствием оборонзаказа», – описывают положение муниципалы.
![](/uploads/posts/2022-08/1660035725_892909d80360ef9a0cbf40a0de9f0f2c.jpg)
По данным источников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед муниципальными властями, однако до настоящего времени письменных заявлений о смене ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсутствие главы Григория Тонких на рабочем месте до 19 июля.