Но дело не только в экономических потерях. Гораздо страшнее, что государство не состоянии системно противостоять ни стихийным бедствиям, ни рукотворным митингам – свидетельствам массового недовольства политикой властей.
Пожары уже вовсю полыхали, когда один из руководителей лесхоза сделал крайне символичное заявление: тушить не будем, авиационное топливо дорогое, потому экономической целесообразности нет. Символичным это заявление можно считать потому, что оно в сжатой форме отражает суть монетаристско-рыночной концепции в исполнении доморощенных либерал-экономистов которая корёжит Россию без малого тридцать лет. Экономически нецелесообразно сохранять пенсионный возраст в 55-60 лет. Экономически нецелесообразно заставлять госкорпорации перечислять в бюджет, согласно закону, дивиденды в полном объёме. Экономически нецелесообразно поддерживать промышленность низкими ставками кредитования, а вот финансировать убыточные частные банки общей суммой в два триллиона рублей (10 процентов дохода федерального бюджета) – это правильно.
Но вернемся к таёжной катастрофе. Потребовалось вмешательство Президента Путина, который в жесткой форме потребовал от МЧС приступить к ликвидации очагов возгорания, направив дополнительно в тайгу армейские контингенты и выделив необходимые ресурсы. Но ожидаемого результата не получил. Ведь помимо денег и техники для борьбы со стихией необходимы и системные управленческие решения. Иначе самолеты станут сбрасывать воду не на огонь, а на опушки, а производить водозабор будут в случайных местах методом тыка. В Сочи Владимир Путин снова стал, как принято говорить, «гонцом плохих вестей», публично взяв на себя ответственность за то что площадь пожаров увеличивается. К примеру, в Иркутской области за сутки на 25 тысяч гектаров. Оценил Президент и причины: «В регионе никак не могут начать нормальную работу, системную, могут не успеть до начала холодов». Если учесть, что пожарам предшествовали не менее страшное бедствие - паводки, затопившие тысячи домов в Иркутской области и Красноярском крае, то ситуация складывается весьма угрожающая. Между тем, Виталий Мутко, заместитель председателя Правительства России и Сергей Левченко, губернатор Иркутской области, обещали, что все работы будут выполнены. Почему же не получается, ведь в лице этих двух чиновников соединены инструменты и возможности и федерального центра, и региональной власти?
Если говорить о Мутко, то диагноз ясен: полная некомпетентность в строительном деле бывшего спортивного деятеля. На свой пост Виталий Мутко попал вследствие принадлежности к «петербургской команде», а не по причине каких-либо исключительных заслуг, что свидетельствует о полном отсутствии государственной кадровой политики. «Хочешь провалить какое-либо дело – поручи Мутко», - так характеризуют Виталия Леонидовича его коллеги. Но тем не менее властные полномочия у Мутко большие и позволяют влиять на качество и темпы восстановительных работ.
Сергей Левченко – совсем другой человек, профессиональный строитель, опытный управленец. В области внедрил принципы стратегического планирования, воссоздал областной плановый комитет, благодаря чему по итогам только 2018 года объём инвестиций в основной капитал увеличился на 17 процентов, средняя номинальная заработная плата возросла на 11,6 процента, розничный товарооборот – на 8 процентов. Область при Левченко вырвалась из середнячков и по обобщенным показателям входит в 20 самых развитых российских регионов. Так что трудно обвинять иркутского губернатора в неумении системно, комплексно и планомерно организовывать работу.
Почему же эти два столь разных человека не могут, как считает Владимир Путин, справиться с объёмной, но достаточно простой работой? Выведем за скобки предположения, что таким образом эти руководители пытаются «убить» рейтинг Президента в преддверии трансферта власти: Виталий Мутко слишком многим обязан Путину, а коммунист Сергей Левченко мог бы избрать менее самоубийственный метод.
Пожары и наводнения выявили неспособность государства противостоять стихийным бедствиям, максимально быстро нейтрализуя их последствия. Либерально-монетаристская система исчерпала себя независимо от человека, который возглавляет систему власти. При Ельцине распад шел быстро, разъедая экономический суверенитет. При несомненном государственнике Путине этот процесс удалось приостановить, начав попытки избавляться от долларовой зависимости, возрождать систему стратегического планирования, укреплять армию, бороться с коррупцией на всех уровнях… Но один человек, даже обладающей всей полнотой власти, не в силах противостоять системе, которая разрушает страну. Если из нынешней ситуации вокруг стихийных бедствий в Сибири будут сделаны правильные выводы и проведены реформы, тогда можно будет констатировать: огонь и воду государство прошло, а с медными трубами трансферта власти как-нибудь справится.