У педофила, и олигарха подмосковного масштаба Александра Сытина есть несколько правил для жизни. Он всегда четко знает, с кем спать, на кого стучать, кому платить, с кем воровать. Тут главное не перепутать, ведь спит он с несовершеннолетними, стучит на друзей и коллег, платит чекистам и чиновникам, а ворует вместе с женой и любовницей. Последних двух для удобства даже поселил вместе, под одной крышей.
Александр Сытин – широко известный педофил. Установлено, что он совершил множественные преступления сексуального характера. В насквозь пронизанном коррупцией государстве подсудность его извращенной половой активности нивелируется деньгами. В случае с педофилией – при помощи больших денег. Это провоцирует Александра Сытина на совершения множества преступлений, связанных с захватом и хищением чужого имущества. Совершение им этих преступлений, в свою очередь, вызывает необходимость вновь прибегать к коррупционным инструментам для избежания наказания. Точное положение дел создает что-то вроде вечного двигателя, когда коррумпированным чиновникам и сотрудникам ФСБ выгоднее, чтобы Сытин снова и снова нарушал закон. Не согрешишь, не покаешься. Чем большее хищений и изнасилованых детей, тем выше их гонорары за исправление последствий.
За годы своей криминальной деятельности Сытин стал для стервятников из ФСБ курицей, несущей золотые яйца, которую они изо всех сил оберегают. На “донатах” от педофила-жулика годами сидят Дмитрий Горемыкин, Владислав Евсюков, Константин Весендин, Руслан Абдрафиков из 8 отдела Управления “К” ФСБ, сотрудник Управления “М” ФСБ Сергей Агузаров и еще целый ряд их коллег из обоих управлений. Названные сотрудники службы проявили наибольшее рвение в отстаивании интересов Сытина. Спасением его от осуждения за педофилию эта защита не ограничивается. Неформальная опека силовиков сыграла и до сих пор играет ключевую роль в ряде кейсов, связанных с хищениями.
Во всех случаях, когда деятельность Александра Сытина становилась предметом возбуждения уголовных дел, указанные сотрудники ФСБ катком проходили по следователям, прокурорам, судьям... Всем тем должностным лицам, которые представляли опасность для Сытина поступали угрозы или предложения, не подразумевающие отказов. С людьми не из системы – свидетелями, жертвами, адвокатами – разговоры был еще более жесткий. Наиболее принципиальные из них сами оказывались под следствием, некоторые – за решеткой. Самые информированные, а потому и самые опасные для Сытина и его крыши из ФСБ, и вовсе, случалось, устранялись.
Так, в частности, был убит потенциально опасный свидетель, бывший подельник Сытина по хищению объектов недвижимости – директор государственного унитарного предприятия Московской области “Социально-инновационный центр” (ГУП МО “СИЦ”) Александр Кочкарев. Их познакомил помощник последнего Александр Попов.
Их особо тесное сотрудничество приходится на период с января 2011 по январь 2012 года, пока Кочкарев занимал пост директора СИЦ. Втроем они организовали весьма эффективную схему теневой распродажи подмосковного имущества. Суть ее в том, что объекты выставлялись на торги по заниженной оценке. Информация об аукционе размещалась в районной газете тиражом в сотню экземпляров, которые полностью выкупали сами организаторы аукциона. Таким образом, на торги выходил “свой” покупатель и пара своих же подставных лиц для создания видимости конкуренции. Ставка победителя, в итоге, оказывалась всего на несколько тысяч рублей больше минимальной стоимости.
Самая известная их совместная махинация связана с базой отдыха “Соловьиная роща”. Она дает представление о масштабах хищений. Комплекс был приобретен Сытиным в 2011 году чуть менее чем за 9 млн рублей при рыночной цене до 900 млн рублей. Продавцом, как обычно, выступало ГУП МО “СИЦ” во главе с Кочкаревым. По аналогичной схеме Сытину через “СИЦ” приобрел по бросовым ценам еще как минимум два детских лагеря и общежитие в Москве. Кстати, после отставки Кочкарева, Сытин перестал выигрывать конкурсы по продаже недвижимости, хотя СИЦ продолжал их проводить.
Из ГУП “СИЦ” Кочкарев ушел со скандалом: его сомнительные сделки по продаже госимущества заинтересовали правоохранительные органы. Из социально-инновационного центра его уволили в январе 2012 года, а спустя несколько месяцев на чиновника завели уголовное дело и поместили в СИЗО. Однако, расследование деятельности Кочкарева оборвалось вместе с его смертью. В 2013 году Кочкареву смягчили меру пресечения, и вскоре после выхода из СИЗО он якобы застрелился во время охоты.
Как писали СМИ, со ссылкой на источники в правоохранительных органах, Кочкарева, вероятнее всего, убили за то, что он слишком много знал и это “угрожало серьезным людям”. Больше всего смерть Кочкарева была выгодна Александру Сытину.
“Подчистить хвосты” после ликвидации Кочкарева могли только помощники Сытина из ФСБ, что и было сделано. В ходе обыска в 2018 года в схроне на одном из загородных объектов Сытиных неожиданно всплыло пропавшее много лет назад охотничье ружье. Но также внезапно этот ствол, как нашелся, так и снова пропал. На этот раз навсегда. Дело о самоубийстве на охоте сотрудники управлений “К” и “М” ФСБ закрыли с той же легкостью, как и еще десяток уголовных дел, в разное время возбужденных против Александра Сытина. С последствиями многих из них до сих пор продолжают сталкиваться потерпевшие.
В свое время Александр Сытин с подельниками из ФСБ поучаствовал в разграблении Русстройбанка. Осуществлялось это преимущественно путем высасывания из банка ликвидности под видом невозвратных кредитов (так было выведено более 1,5 млрд рублей) и захвата недвижимости, находившейся на балансе кредитной организации. Так, Сытин под контролем и при непосредственном соучастии сотрудников 8 управления под руководством Дмитрия Горемыкина, в частности, смог за бесценок получить спортивно-оздоровительный комплекс “Восток” и другие объекты.
Организованная группа, состоящая из Сытина с коллегами и сотрудников ФСБ во главе с Горемыкиным, выпотрошила банк и спровоцировала череду банкротств, связанных с ним организаций.
В рамках одного из банкротств (банкротили как раз упомянутый “Восток”) Александр Сытин как генеральный директор и учредитель ЗАО “Диск” был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 944 млн рублей. Главным активом ЗАО “Диск” был бизнес-центр “Реутов”, на него-то и должны были наложить взыскание. Чтобы не платить и не потерять за долги “Реутов” Сытин решил прибегнуть к очередному банкротству. На этот раз – к фиктивному банкротству своего ЗАО “Диск”.
К планированию и реализации схемы по выводу бизнес-центра из-под взыскания Сытин привлек своего многолетнего делового партнера, участника ряда рейдерских захватов и мошеннических схем, Юрия Равина. Важная роль в реализации преступной схемы была отведена вступившему с ними в сговор конкурсному управляющему СРО “Дело” Панову Евгению Александровичу. Придерживаясь согласованного с Пановым плана гендиректор ЗАО “Диск” Сытин фальсифицировали задолженность своей компании перед собственной женой, Анастасией Сытиной, а также перед женой своего подельника – Натальей Равиной.
Во время процедуры банкротства конкурсный управляющий Панов следил за тем, чтобы имущество банкротящегося им ЗАО “Диск” не ушло к настоящим кредиторам, а досталось двум этим женщинам – номиналам, выставленным Сытиным. При этом главный актив ЗАО с легкой руки Панова был вообще выведен из конкурсной массы.
В 2008 году, офисное здание (бизнес-центр “Реутов”) общей площадью 7382,0 кв.м было приобретено ЗАО “Диск” у АКБ “Союз” за $3,5 млн. После ряда манипуляций (например, на определенном этапе Сытин внес здание в уставной капитал своего ООО “Альянс 14”) в 2020 году объект, наконец, обрел “нового” владельца в лице ООО “Нулевой километр”. Это позволило скрыть этот актив от взыскания по обязательствам Сытина и его “Диска”. В результате этой мошеннической схемы здание для Сытина сохранила его фактически вторая (неофициальная) жена Анна Никишина. Именно Никишина является учредителем и гендиректором “Нулевого километра”, куда “на передержку” передали БЦ “Реутов”.
Анна НикишинаЛюбопытно, что Анастасия Сытина, Анна Никишина и их дети от Александра Сытина прописаны и проживают совместно по одному адресу на Покровке, совместно воспитывают детей и ведут совместное хозяйство.
Ежемесячный доход от сдачи в аренду помещений в “Реутове” оценивается в сумму свыше 2 млн руб. в месяц. Официально здание не до конца введено в эксплуатацию, и значительную часть арендной платы арендаторы вносят наличными. Сбором нала с арендаторов занимается непосредственно Никишина, управляющая
бизнес-центром по поручению и в интересах Сытина. Этот незаконный оборот наличности, хоть и делает Никишину соучастником экономического преступления, зато позволяет фактическим бенефициарам Сытину и Равину занижать налогооблагаемую базу и получать кэш для расчетов с товарищами из управлений “К” и “М” ФСБ и другими коррумпированными должностными лицами.
Все эти метромониально-деловые отношения с официальными и неофициальными женами разворачивались с ведома и при непосредственном участии конкурсного управляющего Евгения Панов. Ему было доподлинно известно о наличии офисного здания, которым можно было погасить убытки кредиторов. Однако состоящий в сговоре с Сытиным конкурсный управляющий не предпринял мер к взысканию объекта. Сохранил его для Сытина. Точно так же Панов, к слову, не взыскивает имущество, находящееся в собственности супруги Сытина – Анастасии. Она является держателем акций ЗАО “Ремиск”, в собственности которого находится здание, расположенное по адресу Дубнинская ул., 75А строение 3, Москва, 127591.
Александр Сытин и супруга АнастасияТаким образом, при помощи процедуры банкротства ЗАО “Диск” Сытин, обязательства которого по субсидиарной ответственности приближаются к 1 млрд рублей, незаконно укрыл от взыскания бизнес-центр и не расплатился с кредиторами по долгам. Поскольку Сытин обвиняется в мошенничестве, в связи с хищением зданий и земельных участков, банкротство ЗАО “Диск” представляет собой спланированными преступными действиями Александра Сытина, Юрия Равина и Евгения Панова.
Только угроза уголовной ответственности отчасти вернула Евгения Панова в правовое поле. На допросе в УБЭПиПК ГУ МВД России по Московской области конкурсный управляющий Панов заявил, что собирается признать недействительной серию сделок по отторжению имущества ЗАО "Диск" (того самого нежилого здания общей площадью 7382,0 кв.м. – БЦ “Реутов”) в пользу ООО “Нулевой километр”, а здание вернуть в конкурсную массу ЗАО.
Этих пояснений Панова пока хватило ему для того, чтобы не отправиться в СИЗО с обвинениями по ст.195 УК РФ (“Неправомерные действия при банкротстве”). Возможно, в данном случае следователи из антикоррупционного управления полицейского главка проявляют несвойственный им либерализм также под влиянием сытинских дружков их ФСБ. Так или иначе, но связка Сытин-Панов продолжает использовать банкротства для защиты похищенного Сытиным имущества.
Так, в частности, 3 сентября в Арбитражном суде Московской области состоится очередное заседание по иску Александра Сытина к ЗАО “Диск” о необоснованном обогащении. Сытин через суд собирается вернуть более 15,8 млн рублей, ранее списанных с ЗАО, которым он до начала процедуры банкротства владел и управлял, в пользу кредиторов. Учитывая тот факт, что от имени ЗАО “Диск” выступает коррумпированный им конкурсный управляющий Евгений Панов, есть вероятность, что ответчик по иску сыграет в поддавки. Причем скорее всего, что 15,8 млн рублей не единственная и, возможно, не главная цель иска. Совместно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об обеспечительных мерах, где истец просит суд запретить конкурсному управляющему ЗАО "Диск" Панову Е.А. производить расчеты с кредиторами. Таким образом, проиграв в суде, Панов поможет Сытину вернуть 15,8 млн и сохранить на счете Сытина остальные средства.
Здесь надо добавить, что третьим лицом в судебном процессе выступает финансовый управляющий банкрота Сытина А.Б. – Махаббат Аклимов, также, как и Панов, являющийся арбитражным управляющим СРО “Дело”. Члены СРО “Дело” и ранее часто неоднократно становились участниками различных мошеннических схем, рейдерских захватов и иных имущественных преступлений.
В ОПГ педофила Сытина конкурсным управляющим отведена совершенно конкретная роль. Если ФСБ сопровождает и обеспечивает хищения, то конкурсным управляющим в ОПГ отведена та же функция, что и женам самого Сытина и его подельников – сохранение похищенного.