Крапивинская ГЭС. Очередная глупость Цивилёва

17 февраля правительство Кузбасса сообщило о подписании соглашения с госкорпорацией РусГидро о строительстве Крапивинской гидроэлектростанции. Эта заброшенная плотина имеет большую историю — с 1974 года.


Её возводили 15 лет, потратили огромные средства, а в 1989 году, не достроив, бросили.

И вот уже 30 лет обломки коммунистического строительства стоят мрачным артефактом советской империи.Крапивинская ГЭС — крупнейший в Кузбассе долгострой советского периода. Масштаб впечатляет. Растрескавшиеся бетонные блоки, ржавая арматура и поросшие молодыми берёзками элементы плотины — это просто лежащие тут деньги, потраченные впустую. По одним данным — 330 миллионов долларов, по другим — 265 миллиардов рублей.Общая стоимость проекта на тот момент составляла 550 миллиардов рублей по одним источникам, и миллиард долларов с лишним — по другим. Можно представить, сколько денег вбухают сюда сегодня, учитывая, что в советское время строительство было завершено лишь наполовину, а многие части плотины обветшали.Но главная проблема — не то, что в условиях всепоглощающей путинской коррупции реализовывать подобные проекты — это выбрасывать деньги на ветер. А то, что проект Крапивинского гидроузла несёт в себе огромный ущерб окружающей среде и, как следствие, — снижение качества жизни кузбассовцев, которые и так, по оценкам экологов, живут в зоне экологического бедствия.

Что помешало

Администрация области утверждает, что в далёком 1989 году проект был заброшен из-за проблем с финансированием. Однако это не так. Строительство ГЭС остановили из-за протеста населения и отрицательного заключения Государственной экологической экспертизы. Просто власти очень не хотят об этом вспоминать.В советские времена строить Крапивинскую ГЭС начали без утверждённого проекта и экологической оценки. А когда специалисты Госкомэкологии оценили воздействие плотины на окружающую среду, то пришли к выводу, что продолжать строительство нельзя. Технологическое вмешательство в реку Томь меняет всю связанную с ней экосистему.

Гидроэлектростанция снизит качество жизни людей не только в Кузбассе, но и в Томской области.

Природа против плотины

Каждый раз, когда Цивилёв заявляет, что проект инициировали жители, это означает, что власти решили протолкнуть вредную, опасную и непопулярную в народе идею. Так было со святой Варварой, статую которую якобы предложила возвести «инициативная группа» жителей Кемерова. Так начинается и затея с Крапивинской ГЭС: снова «жители просили достроить сооружение». Естественно, никто этих жителей не видел, а в комментариях к цивилёвским постам в соцсетях идею поддерживают лишь нанятые боты и сами сотрудники администрации под видом простых пользователей. Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу.Каждая плотина уникальна. Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. Например, Новосибирская ГЭС имеет мало общего с Саяно-Шушенской. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью.Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению. И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии. Но даже при таких поставленных целях воздействие на окружающую среду впоследствии было оценено как опасное!Ведущий гидробиолог (ихтиолог) Кемеровского отдела Верхне-обского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Марьян Колосов поясняет:

Воздействие на экосистему

Расположенная на равнине, плотина создаст значительную площадь затопления (по данным источников, 660 кв. км). Водохранилище зальёт поросль деревьев и кустарников, которые появились за эти 30 лет на очищенной когда-то пойме. И всё это будет гнить, выделять метан и другие парниковые газы. Если же эту территорию снова очищать, то потребуются колоссальные ресурсы. Гораздо большие, чем требовались в 1970-х, при вырубке взрослых деревьев.Огромная площадь водохранилища увеличит повторяемость и скорость сильных ветров.

Даже сегодня тут достаточно ветрено: наш квадрокоптер с трудом боролся в воздухе с резкими порывами. Существенно повысится влажность воздуха. Туманы будут порождать смог в промышленных районах. Как будто сейчас смога в городах Кузбасса недостаточно.Колоссальный ущерб будет нанесён животному и растительному миру — на затопленных территориях будут уничтожены места обитания и произрастания видов, включённых в региональную и федеральную Красные книги, исчезнут ценнейшие пойменные местообитания (воспроизводственные и кормовые участки птиц и млекопитающих), существенно ухудшатся условия обитания ценных видов рыб — хариуса, тайменя, ленка, нельмы и др. Размер ущерба экосистемам может превысить затраты на строительство самого объекта.

Пропаганда в сети

Власти подключили административный PR-ресурс для продвижения идеи восстановления Крапивинской ГЭС. Но, пытаясь оправдать проект, даже провластный эколог из ОНФ оговорился: возводя плотину, в советское время намечали почти сто(!) природоохранных мероприятий помимо ГЭС, в числе которых — создание целых заповедников: «Кузнецкого Алатау» и «Горно-Шорского». Сейчас же ни о каких очистных сооружениях и заповедниках власти не упоминают, а говорят только о станции.Руководитель группы экологии ОНФ Андрей Егоров подчёркивает:Действительно, если в советское время Крапивинский гидроузел задумывался ради оздоровления окружающей среды, то цивилёвская инициатива ставит во главу угла выработку электроэнергии. А это значит, что глубокая очистка сточных вод, которая должна сопутствовать строительству гидроузла (прежде всего это возведение более 45 дорогостоящих очистительных сооружений на предприятиях выше по течению), в расчёт не принимается. И сточные воды, которые соберутся в водохранилище, будут уходить в почву, загрязняя её.

Новые рабочие места

Конечно, рабочие места нужны всегда. Особенно в регионе технологически отсталой страны, где всё заточено под нерентабельную угледобычу. Но строительство Крапивинской ГЭС — не выход. И экологи предлагают альтернативу. Развитие в этом районе туризма и мест для отдыха и рекреации создаст не меньше вакансий и оздоровит экономику.Другой вариант — наукоград. Этот маленький посёлок среди первозданной природы, появившийся из необходимости построить гидроэлектростанцию в СССР, в 21 веке мог бы стать центром разработки новых технологий, российской кремниевой долиной.

Но сейчас здесь живут около 5 тысяч человек, большая часть которых ездит на заработки.

Прорыв технологий и плотины

РусГидро заявило, что сегодня у них есть новые возможности для строительства.

Безусловно, ситуация за почти полвека изменилась: принципиально новые материалы позволяют увеличить мощность и КПД станции, технологии наверняка удешевят стоимость работ. Но принцип работы гидрогенерации не поменялся: потребуется затопление огромной территории и аккумуляция сточных вод в водохранилище. И конечно, всегда есть риск аварии. Особенно, когда о прорыве технологий заявляют российские власти. Мы знаем, как они умеют запускать спутники.Плотину может прорвать не только из-за сезонно меняющегося давления на неё воды, которое расшатает бетонную преграду, но и из-за возможного непрогнозируемого землетрясения — гидроузел находится на стыке разных геологических структур. А небольшие толчки в Кузбассе уже имели место.Единственное, что может спасти нашу природу от губительных решений Цивилёва — это, как бы цинично это ни звучало, финансовый кризис. Сейчас РусГидро и администрация ищут источники финансирования. Доллар на момент написания статьи — 74 рубля, нефть Urals — около $27. Ситуация нестабильная и не самая удобная для поиска инвестиций на 5-летний проект. И остаётся надеяться, что у них не получится!