Родственники убитых Алексея Китаева и Филиппа Домаскина с такой формулировкой не согласны. После обжалования решения суда по делу о вымогательстве у хозяйки ресторана Elements Жанны Ким, адвокаты намерены добиваться возобновления расследования в отношении Буданцева.
Защита потерпевших по делу о перестрелке у ресторана Elements на Рочдельской улице – родственников убитых Алексея Китаева и Филиппа Домаскина, представлявших в финансовом споре сторону «вора в законе» Шакро Молодого и ставшего в результате ранения инвалидом-колясочником Георгия Березина намерена добиться в суде оправдания погибших по делу о вымогательстве.
Убитые Китаев и Домаскин оказались в числе 14 подсудимых по уголовному делу о вымогательстве у владелицы Elements Жанны Ким, развитием которого и стала, по версии следствия, перестрелка на Рочдельской улице. В марте 2018 года года Никулинский районный суд приговорил «вора в законе» Шакро Молодого к различным срокам заключения - от 7 лет 4 месяцев до 9 лет 10 месяцев строгого режима. При этом Алексей Китаев был также признан вымогателем, хотя дело в отношении него было прекращено в связи со смертью, а уголовное дело в отношении Филиппа Домаскина суд вернул прокуратуре для проведения дополнительного расследования.
Как сообщает «Коммерсантъ», если обе жертвы будут оправданы по делу о вымогательстве, представители потерпевших потребуют от СКР возобновления расследования уголовного дела о перестрелке по вновь открывшимся обстоятельствам. По кадрам с нескольких установленных возле Elements видеокамер и показаниям свидетелей следствие в деталях реконструировало обстоятельства «разборки».
Ранее по нему бывший сотрудник КГБ и ФСБ, адвокат Эдуард Буданцев и трое сотрудников возглавляемой им адвокатской фирмы «Диктатура закона» были оправданы ГСУ СКР в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Защита потерпевших утверждает, что ни один из убитых не имел отношения к рэкету, а конфликт спровоцировал сам Буданцев.
Издание отмечает, что отмены отказного постановления ГСУ СКР о привлечении к ответственности застрелившего из боевого оружия двух чоповцев и ранившего еще нескольких человек Буданцева адвокаты коллегии «Вашъ юридический поверенный», представляющие потерпевших, будут добиваться поэтапно.
По словам руководителя коллегии Константина Трапаидзе, вызывает недоумение, почему в течение 1,5 лет органами предварительного следствия не было установлено, что погибший Домаскин не находился в помещении ресторана и не мог в качестве охранника Кочуйкова участвовать в вымогательстве. Участие в вымогательстве Китаева также под вопросом, поскольку являясь сотрудником личной охраны Кочуйкова, даже не знал о цели визита в ресторан и лишь выполнял свои служебные обязанности, в том числе производя выстрелы в противников, от которых исходила непосредственная угроза охраняемому им лицу.
Адвокат отметил, что обвиняемыми по различным уголовным делам признаны «все, кто так или иначе пострадал от выстрелов Буданцева». Органы следствия и суды, рассматривающие уголовные дела по событиям на Рочдельской, своими действиями в полной мере реабилитировали действия Буданцева, стрелявшего в безоружных людей, сделав их виноватыми».
По словам адвоката Олега Ушкова «устраивать бойню из-за коммерческого спора никто не собирался». Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что из всех лиц, действовавших в интересах дизайнера Мисиковой, травматический пистолет был только у Китаева, поскольку он являлся телохранителем Кочуйкова».
По версии же следствия ГСУ СКР, освободившего Буданцева от ответственности, во время развития конфликта на веранде Elements он полностью осознавал общественную опасность своих действий. Согласно квалификации его действий Следственным комитетом, сложившуюся ситуацию Буданцев «расценил как реальную угрозу его жизни и при этом безвыходную с точки зрения возможностей мирного урегулирования».
По первоначальной формулировке Следственного комитета, Буданцев «действовал как спецназовец в бою с террористами - выхватил оружие и стал уничтожать все потенциально опасные объекты». Причем, как сообщалось ранее, свое оружие Буданцев вытащил первым, после чего чоповцы Кочуйкова пытались его обезоружить и нанесли адвокату несколько ударов.
В материалах следствия, которые цитирует «Коммерсантъ», говорится, что «с учетом опыта и сформировавшихся навыков реагирования в экстремальных условиях, на фоне ухудшения психофизиологического состояния в связи с полученной травмой у Буданцева произошла мобилизация ресурсов и профессиональных стереотипов силового взаимодействия, направленных на самозащиту. Он автоматизировал свои действия и воспринимал ситуацию как незавершенную, пока в его поле зрения находились потенциально опасные объекты».
Издание отмечает, что с данной формулировкой следствия, по сути оправдывающей действия, повлекшие смерть двух человек и тяжкие увечья еще двоих, не согласился заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь. Тогда квалификация действий Буданцева следствием СКР была изменена.
В ее окончательной версии следствие признало, что Буданцев и его коллеги имели право «причинить любой по характеру и объему вред «любому из посягающих», поскольку «реальную опасность для жизни обороняющихся» представляло применение оружия раненым в начале драки Алексеем Китаевым. который расстрелял из своего служебного травмата «Хорхе-1С» полторы обоймы (около 20 выстрелов), легко ранив при этом одного из представителей «Диктатуры закона», как сам не получил смертельное ранение из боевой «Беретты» Буданцева.
Потерпевшие, однако, с такой трактовкой не согласны. Они уверены, что словесный конфликт перерос в бойню уже после того, как Эдуард Буданцев стал размахивать оружием и намерены добиваться привлечения его к уголовной ответственности.
Напомним, что в результате перестрелки в декабре 2015 года у ресторана Elements на улице Рочдельской в Москве были убиты два человека, инвалидами из-за полученных ранений остались двое. Кроме того, «разборка» послужила началом для последующешго возбуждения целого ряда уголовных дел, в результате чего за решеткой оказались несколько высокопоставленных сотрудников Следственного комитета, обвиняемых в получении взятки от «вора в законе» Захария Калашова, он сам и еще 13 человек.
Эдуарду Буданцеву, по состоянию на осень 2016 года, кроме обвинения в двойном убийстве грозил еще целый ряд статей – покушение на убийство (ст. 30 и ст. 105 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ) двум оставшимся инвалидами и легкого вреда (ст. 115 УК РФ) еще нескольким раненым. Однако весной 2017 года после передачи ГСУ СКР по Москве уголовного дела в центральный аппарат Следственного комитета, позиция следствия претерпела потенциальные изменения и все ранее инкриминируемые Буданцеву преступления были квалифицированы, как превышение пределов самообороны.