По мнению писателя Михаила Орского, показания киллера Александра Агеева были «заученными».
В официальных итогах расследования убийства певца Михаила Круга, обнародованных СКР, имеется множество нестыковок, считает конфликтолог и писатель Михаил Орский, передает Ura.Ru.
Комментируя для агентства раскрытие убийства Круга, Орский указал на то, что киллер банды «Тверские волки» Александр Агеев, которого считали причастным к преступлению, вел себя неестественно. По словам эксперта, Агеев мог дать «заученные» показания.
«У него какие-то заученные фразы, будто по шаблону отвечает – не своим языком, как если бы его, скажем, полицейские обучили. Мол, скажешь так-то, там налево висит картина, направо – коридор в туалет и так далее. То есть человеку дали какие-то детали», – пояснил Орский.
Также, по мнению писателя, вызывают недоумения цели, которые, по версии следствия, преследовали нападавшие.
«Что они, от бедности, что ли, его грабить полезли? Более того, нельзя по месту своего обитания совершать такие резонансные преступления», – сказал Орский.
По мнению писателя, наиболее четкий ответ на возникающие вопросы могли бы дать только бывшие сотрудники правоохранительных органов.
Ране Следственный комитет объявил о раскрытии всех обстоятельств убийства Михаила Круга. По версии следователе, 1 июля 2002 года Александр Агеев вместе с подельником Дмитрием Веселовым проникли в дом певца, чтобы украсть «антиквариат и ценности». Впоследствии имущество хотели вернуть Кругу, чтобы получать с него часть заработанных на гастролях денег. Однако певец внезапно вернулся домой, и Веселов выстрелил в музыканта. Позже киллера убил еще один член «Тверских волков», Александр Осипов.