Сервисные компании: «СВС-Ойл», занимающаяся в том числе комплектацией предприятий нефтегазового сектора, и «Югансктрубопроводстрой» («ЮТПС»), ведущая строительные работы на промобъектах нефтяников, – оказались в эпицентре конфликта бывших и действующих бенефициаров бизнеса. Так, один из акционеров «СВС-Ойл» из Тюмени Сергей Шкарин требует признать недействительным выход компании из «ЮТПС», указывая на отсутствие экономической целесообразности в сделке, ее явную убыточность и увеличение вероятности принудительного банкротства бизнеса. Другой акционер «СВС-Ойл» – Виктор Овчаров – требует в суде крупную сумму со Шкарина, указывая на его вероятные попытки избавиться от акций. Параллельно бизнес атакует ФНС, которая уже предъявила тюменской фирме иск о банкротстве и потери бюджета на десятки миллионов рублей. По мнению фискалов, «СВС-Ойл» стала участником схемы с множеством ОООшек, которые в реальности не могли выполнять заявленные соглашения, в результате чего партнер «Сургутнефтегаза» и «УПНП и КРС» не перечислил крупные суммы в бюджет. Сейчас коммерсанты в очередной раз пытаются оспорить выводы ревизоров, а наблюдатели подчеркивают, что подобные конфликты не могут не сказываться на работе сервисов, которые, в частности, представлены на объектах «РН-Юганскнефтегаза».
Апелляция рассмотрит жалобу акционера АО «СВС-Ойл» (Тюмень) Сергея Шкарина по спору компании с ИФНС по Тюмени №3. Ранее организация по итогам выездной ревизии была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.
«При анализе представленных документов и результатов проведенных контрольных мероприятий установлено, что указанные контрагенты в действительности не могли осуществлять поставку ТМЦ, а также оказывать транспортно-экспедиционные и консультационные услуги», – заключили в госоргане. В итоге «СВС-Ойл», в частности, были доначислены НДС на 35 млн рублей и налог на прибыль организаций в сумме 29,4 млн.
Отметим, основная часть проверяемого периода пришлась на Бусалаева Сергея Александровича, который был директором ООО «СВС-Ойл» с 25.03.2015 по 27.10.2020 года. Далее директором и учредителем общества был вышеупомянутый Шкарин. В декабре 2022 полномочия последнего были прекращены и переданы единоличному исполнительному органу – управляющей организации – ООО «Овчаров Инвест», директором которой значится Овчаров Виктор Владимирович, еще один акционер АО «СВС-Ойл».
При этом фискалы указали, что от ООО «СВС-Ойл» поступило на расчетный счет ИП Овчарова В.В. в 2018 году 29,2 млн рублей, в 2019 – 69,8 млн, а в 2020 году – 105,9 млн рублей.
Компания попробовала оспорить выводы ревизоров в арбитраже, но разбирательства в первой инстанции проиграла. После чего и последовали заявления в апелляцию.
Добавим, Межрайонная инспекция ФНС №14 по Тюменской области ранее обратилась в суд с требованием признать «СВС-Ойл» банкротом, сославшись на долг в 25,7 млн, который был просрочен более трех месяцев. Согласно данным картотеки, сегодня это дело могло быть прекращено.
АО «СВС-Ойл», как указано выше, активно участвовало в поставках для нефтяников, энергетиков и строителей. ФНС называла основными заказчиками организации ПАО «Сургутнефтегаз», АО «УПНП и КРС» («Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин»), Нефтеюганский филиал компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» и других. Согласно «Контур.Фокус», на конец 2022 года компания продемонстрировала баланс в 873,1 млн, выручку – 956,3 млн, чистую прибыль – 4,5 млн рублей.
При этом вокруг фирмы развернулись и другие крупные суды. Так, вышеупомянутый акционер АО Сергей Шкарин подал в Арбитражный суд Тюменской области иск к «СВС-Ойл», ООО «Югансктрубопроводстрой» («ЮТПС») и Симахину Владимиру Аркадьевичу. В заявлении бизнесмен в том числе потребовал признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала ООО «ЮТПС» за счет вклада нового участника Симахина, а также применить последствия в виде признания права Симахина на участие 75% доли в уставном капитале «Югансктрубопроводстрой» не возникшим. Также Шкарин потребовал обязать ФНС восстановить запись в ЕГРЮЛ о доле АО «СВС-Ойл» в уставном капитале «ЮТПС» в размере 100%.
Ранее в другом споре Шкарин настаивал, что в выходе из ООО «ЮТПС» нет экономической целесообразности.
«При наличии существенной кредиторской задолженности в размере <…> 839 млн рублей, по мнению истца, нецелесообразно отказываться от активов «ЮТПС» <…> баланс за 2022 год показывает 620 млн рублей, выручку 1,2 млрд, а чистую прибыль – 35 млн рублей. Выход из состава участников «ЮТПС» может причинить существенный вред как кредиторам общества – в том числе ИФНС, которая уже вынесла требование об уплате около 65 млн налоговой задолженности, – так и акционерам, влечет увеличение вероятности принудительного банкротства и, как следствие, привлечение участников к субсидиарной ответственности <…> Кроме того, выход из «ЮТПС», одобренный оспариваемым решением, является явно убыточным, имеет место экономическая нецелесообразности его совершения, и тем самым истец лишен права на получение выгоды от использования имущества общества, в частности, участия в «ЮТПС», – следовало из позиции, предоставленной в арбитраж.
ООО «Югансктрубопроводстрой», согласно сайту самой компании, специализируется на строительстве объектов нефтегазовой промышленности и трубопроводного транспорта. В фирме указывают, что она участвовала в строительстве трубопроводных магистралей Западной Сибири: газопровода Уренгой – Сургут – Челябинск, нефтепроводов Сургут – Полоцк, Холмогоры – Клин, а сейчас ведет строительство в Нефтеюганском районе на объектах ООО «РН-Юганскнефтегаз».