Генпрокуратура возвращает активы «Северной верфи»
Генеральная прокуратура добилась в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти изъятия в пользу государства акций компании «Норд-Вест СВ». Как сообщает «Интерфакс», арбитраж признал недействительным договор 1995 года, на основании которого предприятие выделилось из состава «Северной верфи» (входит в ОСК – «Объединенную судостроительную корпорацию»), и передал Росимуществу 58 тыс. (20%) обыкновенных акций.В настоящее время Генпрокуратура оспаривает сделки, связанные с пятью компаниями, так или иначе связанными с «Северной верфью». Кроме «Норд-Вест СВ», это еще четыре АО: «Инструмент-СВ»,«Нива-СВ»,«Эфес СВ» и «Машиностроение СВ», появившиеся в результате приватизации в 1990-х «Судостроительного завода им. Жданова» (прежнее название «Северной верфи»). В начале ноября стало известно об аресте по решению суда активов этих предприятий и запрете на внесение каких-либо изменений в реестры акционеров.
Единственным ответчиком по иску, связанному с «Норд-Вест СВ», выступало петербургское АО «Мебельная фабрика СВ», в собственности которого находились 20% акций компании, в то время как остальные 80% все еще принадлежат «Северной верфи». В настоящее время «Мебельная фабрика СВ», специализировавшаяся на аренде и управлении имуществом, находится в процессе ликвидации.
Информация о ее владельцах в открытых источниках отсутствует, должность гендиректора, а на сегодняшний день – ликвидатора, занимает Ирина Купрессова.
По информации «Делового Петербурга», Ирина Купрессова может доводиться родственницей Светлане Купрессовой, которая входит в число ответчиков по двум другим искам Генпрокуратуры – об изъятии акций АО «Машиностроение Северной верфи» и АО «ЭФеС Северной верфи». Издание также пишет о разбирательствах, связанных с попыткой «Мебельной фабрики» продать «Норд-Весту» принадлежавшие ей на тот момент 20% акций за 23,5 млн рублей, однако потенциальный покупатель оценил их в гораздо меньшую сумму – 6,7 миллиона, причем сумел доказать свою правоту в суде.
В итоге сделка не состоялась. Несмотря на процесс ликвидации, по итогам прошлого года «Мебельная фабрика СВ» продемонстрировала неплохие финансовые показатели: ее выручка составила 26,5 млн рублей, прибыль – 1,1 миллиона (для сравнения: выручка в 2021-м – почти 25 миллионов, прибыль – 2,2 млн рублей). У «Норд-Вест СВ» ситуация с финансами обстоит гораздо хуже: у предприятия отсутствует выручка, его убытки в 2021 году оценивались в 1,2 миллиона, в 2022-м – в 392 тыс. рублей.
Деловые партнеры Светланы Купрессовой
Для того, чтобы принять решение по иску Генпрокуратуры к АО «Норд-Вест СВ» арбитражу потребовалось около полутора месяцев – столько длились судебные разбирательства. В публикации питерского издания «Фонтанка» подчеркивается: рассмотрение остальных дел движется гораздо медленнее, а там, где ответчиков несколько, стороны заявляют многочисленные ходатайства. Тем не менее, по двум делам – в отношении компаний «Нива-СВ» и «Инструмент-СВ» – все же наметились определенные подвижки.Говоря об ответчиках, стоит обратить внимание на тот факт, что среди них периодически попадаются одни и те же лица. К примеру, выше уже упоминалась Светлана Купрессова, но речь не только о ней, но и об ее деловых партнерах. Таковыми являются, в частности, Юрий Мордвов, Борис Гринберг и Тимур Абдурахманов. Все четверо имеют непосредственное отношение к акциям таких структур, как «Нива СВ», «ЭФеС СВ» и «Машиностроение СВ». В число совладельцев последнего входит специализирующееся на управлении ценными бумагами петербургское ООО «НПО «ТОПАЗ», в равных долях принадлежащее Гринбергу и Абдурахманову.
АО «Нива Северной верфи» занимается арендой и управлением имуществом и в настоящее время находится в процессе ликвидации.
Финансовые показатели предприятия впечатляют: в 2022 году его выручка составила 34 миллиона, прибыль – 121,4 млн рублей.
Специализирующееся на металлообработке «Машиностроение СВ» за тот же период задекларировало выручку в размере 284,8 миллиона и убытки в 55,1 млн рублей. Компания и ранее работала «в минус». Например, 2021 году при выручке в 291,6 миллиона имел место убыток в 5,6 млн рублей.
Основной вид деятельности «ЭФеС СВ» тот же, что и у «Нивы СВ» – аренда и управление имуществом, вот только дела с финансами обстоят гораздо хуже. Так, в 2022 году при выручке в 3,1 миллиона предприятие ушло «в минус» на 180 тыс. рублей. Годом ранее убытки были гораздо большими, и составили 9 миллионов при двухмиллионной выручке.
Примечательно, что в ходе судебных разбирательств Генпрокуратурой поднимался вопрос о выводе активов ликвидируемого АО «Нива СВ».
По информации «Фонтанки», в ведомстве делают упор на том, что соответствующие процессы были запущены акционерами после того, как им стало известно о готовящихся надзорных мероприятиях. Аналогичным образом обстоит дело и с АО «Инструмент-СВ»: предприятие также сегодня находится в процессе ликвидации, а его основным акционером выступает «Нива СВ».
Кстати, бывший врио гендиректора, а сегодня ликвидатор АО «Инструмент-СВ» Алексей Кряжев одновременно руководит питерским АО «Антал Северной верфи», совладельцем которого «Деловой Петербург» называет уже знакомого нам Тимура Абдурахманова.
Заметим, что сегодня «Инструмент-СВ» в финансовом плане представляет собой довольно успешную структуру: по итогам прошлого года при выручке в 72,5 миллиона она принесла прибыль в размере 5,1 млн рублей.
Через Бориса Гринберга – к экс-депутату Южилину
Итак, в Генпрокуратуре уверены: из ликвидируемых предприятий, деприватизации которых она добивается, выводятся активы в интересах бенефициаров. К таковым относится, в частности, Борис Гринберг – питерский бизнесмен, совладелец кондитерской компании «Русский промышленник» (торговые марки «Кирюша», «Полосатый рейс», «Свет-Птица» и др.). В прошлом году при выручке почти в 345 миллионов фирма задекларировала прибыль в размере 22,6 млн рублей.Заметим, что до мая 2017 года одним из учредителей«Русского промышленника» был Михаил Карисалов, в феврале 2018-го возглавивший ООО «Сибур» – структуру нефтегазового «Сибур Холдинга» миллиардера Леонида Михельсона.
Гринбергу принадлежит еще несколько коммерческих структур, не приносящих особого дохода. Среди них – уже упоминавшееся выше НПО «ТОПАЗ» и ООО «Петербургские отельеры», которыми он владеет совместно с Тимуром Абдурахмановым. Кстати, должность гендиректора убыточного ООО «Экопромресурс», специализирующегося на деятельности в области фотографии, занимает Юрий Мордвов – еще один компаньон Светланы Купрессовой, которому предъявляет претензии Генпрокуратура.
До апреля 2022 года Мордвов входил в число учредителей, а до февраля 2022-го занимал должность гендиректора зарегистрированной в Ленобласти убыточной компании «Гранат», занимающейся предоставлением мест для временного проживания в кемпингах. Среди бывших владельцев «Граната» мы находим не только Бориса Гринберга, но и Алексея Вертягина, причем оба вышли из состава учредителей совсем недавно – в минувшем ноябре. Вертягину принадлежит доля в «Русском промышленнике», а еще он занимает должность гендиректора Управляющей компании «Русхим», совладельцем которой является бывший депутат Госдумы Виталий Южилин.
О Южилине СМИ писали как о бывшем соратнике Дмитрия Рогозина по блоку, а затем партии «Родина», также он упоминается как компаньон «авторитетного бизнесмена» Ильи Трабера, известного в определенных кругах под прозвищем «Антиквар». В далеком 1998 году Южилин стал совладельцем и вошел в совет директоров ОАО «Морской порт Санкт-Петербург», основным акционером которого был офшор «Nasdor Incorporated», подконтрольный самому Южилину и Траберу.
Учитывая давнюю «любовь» указанных коммерсантов к портовой инфраструктуре Северной столицы, уместно задаться вопросом: а не приложил ли кто-то из них руку к приватизации активов «Северной верфи»? И не являются ли в таком случае Гринберг, Купрессова, Мордвов и Абдурахманов номиналами гораздо более влиятельных людей?
«Отрицательная динамика» Алексея Рахманова
О Тимуре Абдурахманове стоит поговорить отдельно. Дело в том, что до октября 2019 года он руководил Сетевой компанией «ОСК», входящей в структуру «Объединенной судостроительной корпорации», контролирующей «Северную верфь». В свое время Абдурахманов являлся соучредителем на сегодняшний день ликвидированной«Национальной рефрижераторной компании», причем его деловым партнеров выступал Олег Морозов, в 2016-2018 гг. занимавший пост гендиректора государственной Корпорации развития Республики Крым.Кстати, до перехода на госслужбу Морозов официально руководил упоминавшимся выше АО «Антал Северной верфи», аффилированным с Абдурахмановым. Последний в свое время мог пользоваться особым покровительством одиозного Алексея Рахманова, бывшего многолетнего руководителя ОСК. Дело в том, что именно Рахманов утверждал Абдурахманова на должность гендиректора Сетевой компании «ОСК». Учитывая приватизацию, а выражаясь точнее – банальное разбазаривание активов «Северной верфи», назначение это представляется далеко не случайным.
Добавим, что в минувшем августе Рахманова в должности гендиректора ОСК сменил бывший первый зампред ВТБ Андрей Пучков. А спустя всего несколько дней председателем совета директоров корпорации стал сам глава ВТБ Андрей Костин. Кадровым переменам предшествовала поддержка Владимиром Путиным предложения федерального Минпромторга о передаче 100% акций ОСК в доверительное управление госбанку сроком на пять лет.
В Кремле к прежнему руководству корпорациинакопилось достаточно претензий. Напомним, что в августе 2022 года президент публично раскритиковал Рахманова за заключение убыточных контрактов, фактически обвинив его в отсутствии финансовой дисциплины.
Сама корпорация, используя формулировку ее уже бывшего гендиректора, демонстрирует «отрицательную динамику финансовых показателей». То есть, называя вещи своими именами – декларирует многомиллиардные убытки.
Пучкову и Костину досталось незавидное наследство. В качестве примера можно привести недавний нашумевший инцидент, произошедший на петербургских верфях ОСК: как выяснил глава ВТБ, в современном российском кораблестроении до сих пор используется оборудование, произведенное в Германии в 1930-х гг. и привезенное в СССР после окончания Второй мировой войны.
Сегодня на предприятиях корпорации проводятся масштабные проверки, в том числе, на предмет изучения экономической целесообразности ранее заключенных контрактов. Одновременно Генпрокуратура начала процесс деприватизации питерских активов и уже достигла в этом направлении определенных положительных результатов. Не появятся ли в итоге у надзорного ведомства и следственных органов вопросы к Алексею Рахманову и лицам из его близкого окружения?