Масштабное загрязнение городских земель Сургута отходами с очистных сооружений (КОС) может вылиться в уголовное дело. Прокуроры признали обоснованной жалобу экоактивистов на отказ представителей МВД в возбуждении производства при всей очевидности нарушений законодательства, к которым могут быть причастны компании, подконтрольные одному из «известных в округе предпринимателей». В полиции между тем предпочли закрыть глаза на нелегальное размещение иловых отходов «Горводоканала», по всей вероятности, «содержащих опасные для здоровья населения патогены», продолжавшееся на протяжении нескольких лет. Не убедили сотрудников МВД и расчеты Росприроднадзора, согласно которым ущерб окружающей среде и почвам может достигать сотен миллионов рублей. При этом, как следует из материалов проверки, организаторы схемы по размещению загрязненных отходов КОС попытались переложить ответственность на субподрядчика, по оценкам наблюдателей, «ранее вытесненного ими же с рынка». Теперь, судя по всему, конфликт получит новый импульс, а заодно возобновит интерес и к другим заваленным опасными отходами «Горводоканала» землям, в частности, в лесах Сургутского района.
УМВД России по Сургуту понудили провести новую доследственную проверку по фактам несанкционированного размещения отходов очистных СГМУП «Горводоканал» на муниципальных землях.
Ранее в полиции вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Повторно ввоз отходов зафиксировали год спустя, после чего материалы передали в УМВД России по Сургуту. Полиции потребовалось более полугода, чтобы, наконец, вынести решение об отказе в возбуждении уголовного дела, что вызвало резкую реакцию «зеленых». В своем обращении на имя прокурора Леонида Балина исполнительный директор «Экобезопасности Югры» Анатолий Криста подробно изложил причины несогласия с итогами работы сотрудников МВД.
Так, активисты указали, что ревизия была проведена не в полном объеме, в частности, в материалах отсутствуют пояснения специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», отбиравших пробы, и акт проверки Росприроднадзора.
«Не принят во внимание значительный ущерб, нанесенный почвам, который составляет около 185 млн рублей, а также ущерб, нанесенный окружающей среде и животному миру в сумме около 700 млн <…> На городских землях Сургута незаконно размещено свыше 20 тысяч тонн опасных отходов – «ила избыточного биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод», – также указано в обращении к прокурору.
Отметим, на протяжении 2020-2021 годов вывозом и последующей утилизацией по договору с «Горводоканалом» занималось ООО «Югорский экологический оператор», подконтрольное «коммерсанту с неоднозначной репутацией» Евгению Слюсарю (67%) и его же фирме «Эконадзор» (33%). По заявлениям коммерсантов, в дальнейшем отходы использовались для изготовления антропогенного грунта «Фитонокс» на арендованных участках, к которому, к слову, также предъявлялись претензии. И судя по всему, «десятки тысяч тонн ила до них могли и вовсе не доехать».
Из имеющихся в распоряжении издания документов следует, что представители МВД проводили опрос водителей автомобилей, вывозивших отходы с Заячьего острова, где располагаются мощности «Горводоканала». «Как минимум один из них признал, что, выполняя рейсы, разгружал ил на спорных землях. Наличие иловых отложений на городских землях подтвердил и представитель мэрии Алексей Ниталиев, упомянув об отборе проб «ЦЛАТИ по УФО», – говорит один из участников разбирательств.
Кроме того, в документах содержатся указания, что «Югорский экологический оператор», не имея собственного автотранспорта, заключил договор на транспортировку отходов с ИП Викторией Воздвиженской из Москвы. Коммерсанты ссылались на то, что именно она якобы размещала отходы на городских землях вместо доставки их на площадки для производства антропогенного грунта. В 2019 году ИП оказывала услуги «Горводоканалу» по очистке иловой карты на КОС в рамках контракта на 28 млн.
«Действительно в свое время вывозом ила занималась Воздвиженская. В дальнейшем с этого рынка ее вытеснили структуры Слюсаря, а затем взяли субподрядчиком. При этом у нее они просто арендовали машины, а вывоз организовывали самостоятельно. В итоге, видимо, часть отходов шла в лес, часть – на этот участок. Договоры на аренду транспорта мне Воздвиженская показывала», – делится собственным видением Криста.
Одновременно экологи обратили внимание на упоминание проверки МВД, что «на лесном участке якобы оборудован амбар из бетонных плит с гидроизоляцией», хотя ранее речи об этом не шло, более того, сам факт размещения токсичных для почв и окружающей среды отходов приближенные Слюсаря в беседах с изданием категорически отрицали.«Здесь возникают вопросы к госорганам, к тому же Природнадзору Югры и РПН. Кто в таком случае разрешил оборудовать амбары в лесфонде под Сургутом, почему раньше их никто не видел? Каковы результаты ранее отобранных проб в лесу? Ил этот несет прямую угрозу населению», – задают неудобные вопросы активисты.
«Прокуратурой города по результатам изучения материала <…> решение отменено как незаконное, материал направлен для проведения дополнительной проверки. Начальнику органа дознания даны указания о проведении конкретных проверочных мероприятий», – следует из постановления, подписанного зампрокурора Сургута Андреем Зиганьшиным.